ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-222/2025 28 августа 2025 года г. Новокуйбышевск Мировой судья судебного участка № 66 г. Новокуйбышевска Самарской области Кирпичникова Т.В. (446206, <...>, каб. 402, e-mail: sud66@smsso.ru, тел. <***>), рассмотрев дело об административном правонарушении в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО>ФИО2 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, водительское удостоверение: <НОМЕР>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 04 час 19 минут <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ <ДАТА5> в 04 час 24 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом посредствам смс-извещения, согласие на которое, он дал при составлении на него протокола об административном правонарушении. Согласно отчету об отправке смс, статус доставки имеет значение «доставлено» <ДАТА6> в 17 час. 39 мин., а также судебной повесткой по адресу проживания, однако извещение вернулось с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В силу абзаца 2 пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Избранный способ уведомления соответствует положениям статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениям, приведенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5. В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, а также учитывая, что не является обязательным присутствие привлекаемого к административной ответственности лица при рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы, видеозапись, приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090(далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является водитель транспортного средства.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила). Положения пункта 8 Правил воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданскойобороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, <ДАТА5>г. в 04 часов 19 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> водитель <ФИО1>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, указанными в пункте 2 Правил. В связи с наличием у водителя <ФИО>ФИО2 С.1 признаков опьянения он отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>г. При наличии достаточных оснований полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. Согласно подпункту «а» п.8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с подпунктом «а» п.8 Правил, <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, <ДАТА12> в 04 час 24 минут, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отказ <ФИО>ФИО2 С.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> №<НОМЕР> от <ДАТА5>г., где в графе "Пройти медицинское освидетельствование" он собственноручно написал: "Отказываюсь" и расписался в соответствующих графах, что удостоверено подписью должностного лица и с применением видеозаписи. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором описано событие, правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, где <ФИО1> собственноручно в графе объяснения написал «Согласен» и поставил свою подпись; - протоколом серия <НОМЕР> от <ДАТА5>г. об отстранении от управления транспортным средством; - протоколом серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным с применением видеозаписи; - протоколом серия <НОМЕР> от <ДАТА5>г. о досмотре транспортного средства, составленным с применением видеозаписи; - протоколом серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>г. о задержании транспортного средства, составленным с применением видеозаписи;

- сведениями о привлечении <ФИО>ФИО2 С.1 к административной ответственности; - видеозаписью административного правонарушения, просмотренного в судебном заседании, а также иными материалами дела. Вышеуказанные протоколы составлены в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, старшим инспектором ДПС Госавтоинспекцией ОМВД России по г. <АДРЕС> ФИО3, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, не доверять которому у суда нет оснований.

Доказательств, подтверждающих неправомерные действия сотрудника Госавтоинспекции в материалы дела не представлены.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), с ведением видеозаписи.

Видеозапись объективно подтверждает содержание составленных процессуальных документов, правильность установленных по делу фактических обстоятельств, включая высказанный <ФИО1> под видеозапись отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования.

Таким образом, имеющиеся по делу доказательства в совокупности с названными обстоятельствами позволяют сделать вывод о том, что на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> был направлен при наличии к тому предусмотренных законом оснований, порядок направления его на данную процедуру не нарушен, требования ст. 27.12 КоАП РФ соблюдены.

Как лицо, управляющее транспортным средством, <ФИО1> обязан знать и соблюдать требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, указывающее, что водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях <ФИО>ФИО2 С.1 состава вмененного административного правонарушения не приведено и в материалах дела не имеется.

То обстоятельство, что <ФИО1> являясь водителем, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, нашло свое неопровержимое доказательство в ходе судебного разбирательства. Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО>ФИО2 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, действия <ФИО>ФИО2 С.1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность <ФИО>ФИО2 С.1, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность..

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения <ФИО1> новых правонарушений, суд считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>ФИО2 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, водительское удостоверение: <НОМЕР>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области, л/с <***>) номер счета получателя платежа 03100643000000014200 в Отделении <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. счет 40102810545370000036, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО 36713000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463250180004616.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа будет направлено в уполномоченный орган для принудительного исполнения. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области по адресу: <...>, каб. 402, либо по средствам электронной связи - sud66@smsso.ru, либо по почте России.

В силу ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить <ФИО1>, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи <ФИО1>, либо изъятия у него водительского удостоверения. Обязать орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортным средством предоставить мировому судье судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области сведения о сдаче или изъятии у <ФИО>ФИО2 С.1 водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти дней со дня его получения через мирового судью судебного участка № 66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>: Мировой судья Т.В. Кирпичникова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.