Дело № 5-1668/2023

УИД 77MS0077-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Резолютивная часть постановления объявлена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

Мировой судья судебного участка № 77 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Водитель фио дата в время, управляя автомобилем марки «...» регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебное заседание фио явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался, прошел освидетельствование на двух приборах. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку сотрудник ГИБДД ему посоветовал отказаться. Кроме того, указал, что понятые не присутствовали во время проведения процессуальных действий.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитан полиции фио показал, что оснований для оговора фио нет, неприязненных отношений к фио не имеется, ранее фио он не знал. дата, время не помнит, по адресу: адрес, было остановлено транспортное средство марки «...», под управлением водителя фио У водителя были выявлены внешние признаки: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с тем, что были выявлены внешние признаки опьянения, в присутствии двух понятых водителя отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых. В связи с тем, что водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель ответил отказом, в присутствии понятых. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель поставил свою подпись. Понятые присутствовали во время проведения всех процессуальных действий. Водителю не советовали отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он самостоятельно принял решение отказаться. Водитель не проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он сразу отказался от его прохождения. Кроме того, пояснил, что на смену выдается один прибор, второй прибор не выдавался. Лицу, привлекаемому к административной ответственности ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ были разъяснены, о чем в протоколе об административном правонарушении стоит подпись фио ФИО1 был предупрежден об ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Понятые ознакомились с процессуальными документами и поставили в них свои подписи. Понятые во время проведения процессуальных действий присутствовали. Желание пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель не выразил. Какие-либо замечания и возражения от фио или понятых, не поступали. Понятые также не были лишены возможности выразить замечания и возражения относительно совершаемых процессуальных действий. Нарушений закона со стороны сотрудников ГИБДД допущено не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио показал, что оснований для оговора фио нет, неприязненных отношений к фио не имеется, ранее фио он не знал. дата, время не помнит, по адресу: адрес, было остановлено транспортное средство марки «...», под управлением водителя фио У водителя были выявлены внешние признаки: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с тем, что были выявлены внешние признаки опьянения, в присутствии двух понятых водителя отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых. В связи с тем, что водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель ответил отказом, в присутствии понятых. Понятые присутствовали во время проведения всех процессуальных действий. Водителю не советовали отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель не проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он ответил отказом. На смену был выдан один прибор, второго прибора не было, водитель два раза не проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Лицу, привлекаемому к административной ответственности ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ были разъяснены, о чем в протоколе об административном правонарушении стоит подпись фио ФИО1 был предупрежден об ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Желание пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель не выразил. Какие-либо замечания и возражения от фио или понятых, не поступали. Нарушений закона допущено не было.

Выслушав фио, свидетелей фио, фио, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина фиоР в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР телефон от дата, согласно которому водитель фио дата в время, управляя автомобилем марки «...» регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Копия протокола фио вручена (л.д.2);

- протоколом № 77 ВА телефон от дата об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым водитель фио отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в присутствии двух понятых. Копию протокола фио получил (л.д.3);

- актом № 99АО0130216 от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому фио в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копию акта фио получил (л.д.4);

- протоколом № 77ВН0285309 от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому водителю фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что водитель ответил отказом в присутствии двух понятых. Копия протокола вручена фио (л.д.5);

- протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА № 0362220 от дата (л.д.6);

- актом П-А телефон от дата приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д.7);

- письменными объяснениями понятых фио и фио, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по факту отказа фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9, 10);

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от дата, согласно которому дата в время была остановлена автомашина марки ..., регистрационный знак ТС под управлением фио, который управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водитель в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель отказался, далее было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель ответил отказом в присутствии двух понятых (л.д.11);

- карточкой операции с ВУ (л.д. 19);

- карточкой учета нарушений (л.д. 20);

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 21);

-справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой фио ранее к уголовной ответственности по ч.ч. 2,4 и 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ а также к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался (л.д.25).

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены в соответствии с действующим законодательством.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит все необходимые сведения для разрешения дела, описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены фио, квалифицировать их по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы фио о том, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался, прошел освидетельствование на двух приборах, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из акта освидетельствования на состоятельние алкогольного опьянения от дата, освидетельствование фио не проводилось, в связи с отказом фио от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых, за что фио поставил свою подпись в указанном акте. Кроме того, указанные доводы опровергаются показаниями свидетелей фио и фио, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

фио не лишен был возможности реализовать свое право и сделать соответствующую запись в процессуальных документах, указав на данное обстоятельство. Понятые также имели возможность сделать соответствующую запись в процессуальных документах, в случае наличия замечаний и возражений.

Доводы фио о том, что понятые не присутствовали во время проведения процессуальных действий, суд находит несостоятельными в виду следующего.

В соответствии с ч. 2 - 4 ст. 25.7 КоАП РФ, понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.

Из материалов дела усматривается, что в протоколах и акте указаны персональные данные понятых, которые удостоверены их подписями. Также в материалах дела имеются объяснения понятых от дата, которые содержат их персональные данные, имеются подписи понятых под разъяснениями прав и обязанностей, ознакомлении и предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ. Письменные объяснения понятых получены с соблюдением требований статей 25.6 и 17.9 КоАП РФ, содержат сведения, относящиеся к событию вменяемого фио правонарушения.

Таким образом, понятые своими подписями удостоверили в протоколах факт совершения в своем присутствии процессуальных действий в отношении фио, их содержание и результаты.

фио в случае наличия указанных обстоятельств имел возможность указать на формальный характер участия понятых и нарушение процедуры, однако таких записей не сделал. Составленные по делу протоколы не содержат каких-либо замечаний фио и понятых относительно процедуры производимых в отношении фио действий.

Также указанные доводы опровергаются показаниями свидетелей фио и фио

Факт присутствия понятых во время проведения процессуальных действий подтверждается исследованными судом материалами дела, в которых стоят подписи понятых, чем они подтвердили факт присутствия во время указанных процессуальных действий. Каких-либо замечаний в процессуальных документах по данному факту понятые не выразили.

Довод фио о том, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку сотрудник ГИБДД ему посоветовал отказаться несостоятелен, доказательств, в подтверждение данного факта, суду представлено не было, в связи с чем, суд считает их голословными, и не нашедшими своего подтверждения. Каких-либо оснований для искусственного создания доказательств вины фио в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, со стороны сотрудников ДПС не установлено.

Указанные доводы опровергаются показаниями свидетелей фио и фио, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ).

Факт предложения фио пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в присутствии двух понятых, установлен, подтверждается показаниями свидетелей фио и фио, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, исследованными материалами дела, а также письменными объяснениями понятых фио и фио, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.9 Правил).

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель фио находился в состоянии опьянения явилось наличие у него внешних признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от от дата N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".

В соответствии с Правилами направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Порядок направления водителя фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1882, соблюден.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Как следует из представленных материалов, основанием направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него зафиксированного инспектором ГИБДД внешних признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, наличие у фио внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являлось достаточным основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Факт отказа фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается подписью фио в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ образуют действия, связанные с невыполнением водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования водителем для квалификации содеянного им по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правового значения не имеют.

К позиции и доводам фио, суд относится критически, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а напротив опровергаются исследованными судом доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Кроме того, меры обеспечения производства по делу к фио были применены как к водителю, каких-либо возражений относительно того, является ли он участником дорожного движения, он не заявлял, замечаний при составлении процессуальных документов не приносил. У сотрудников полиции имелись основания для применения к фио мер обеспечения по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований ставить под сомнение законность проведенных инспекторами процессуальных действий не имеется.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1882.

В процессуальных документах, фио указан именно как водитель транспортного средства, не был лишен возможности выразить свое отношение к производимому в отношении него процессуальному действию. Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности изложенных в письменных материалах дела обстоятельствах совершения фио административного правонарушения, не имеется.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Суд полностью доверяет представленным доказательствам в виде протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортными средствами, так как данные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и из данных доказательств устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Меры обеспечения к фио применены в присутствии понятых с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, которые удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результат, в связи с чем, оснований не доверять указанным процессуальным документам у суда не имеется.

Согласно материалам дела, фио не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что свидетельствует о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Основанием привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД. При этом мотивы отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования не являются юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию, и не могут повлиять на выводы суда о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей фио и фио, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и для их критической оценки, у суда не имеется, они непротиворечивы, полностью согласуются с материалами дела, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Оснований для оговора фио у свидетелей не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении фио в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, не имеется.

Отсутствие понятых во время процессуальных действий, мировым судьей не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у судьи не имеется оснований, поскольку они составлены в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав все представленные доказательства по делу в их совокупности, мировой судья считает вину фио в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность фио, характер совершенного фио административного правонарушения, а именно: совершение им грубого нарушения Правил дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить фио административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по адрес (Управление ГИБДД ГУ МВД России по адрес (4ОСБ), л/сч. № 04731440640), ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК телефон, КБК 18811601123010001140, ОКТМО телефон, УИН 18810477235020009557.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока.

Разъяснить положения ч.ч.1,4 ст.32.6 и ст.32.7 КоАП РФ о том, что

- Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

- По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.9.3 и главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение правонарушений, предусмотренных ч.ч.1, 4 ст. 12.8, ч.1 ст.12.26 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

- Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

- В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

- В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд адрес через судебный участок в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио