Решение по уголовному делу

Дело №1-4/2023 УИД: 52MS0173-01-2023-001253-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

р.п.Шаранга 08 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка Шарангского судебного района Нижегородской области Саковец Е.В. при секретаре Новоселовой М.А., помощнике судьи Бахтиной Н.С. с участием государственного обвинителя - Шарангского межрайонного прокурора Овсянникова Б.Н., заместителя Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Соколова В.П., подсудимого ФИО2 защитника подсудимого - адвоката Ведерниковой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 11 октября 2023 года, осуществляющей защиту по назначению, потерпевшей <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца деревни <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного (ограниченно годен), зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 35, <АДРЕС>, фактически проживающего: Нижегородская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 21 не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах. 16 июня 2023 года около 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, который в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении сеней дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, после внезапно завязавшегося конфликта с <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение ей телесных повреждений. ФИО2 реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, 16 июня 2023 года около 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести и желая их наступления, действуя умышленно, подошел к сидящей на диване ранее знакомой ему <ФИО1> и нанес ей в область лица один удар ногой, тем самым своими противоправными умышленными действиями, причинив <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение в виде двойного перелома тела нижней челюсти без смещения, которое согласно п. 7.1 Приказа № 194н от 24.04.08 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вредя, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В ходе предварительного расследования ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. От потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО2 В обоснование предъявленного требования потерпевшая указала, что претензий к ФИО2 не имеет, она с подсудимым примирилась, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб от преступления возмещен ей в полном объеме путем принесения извинений и оплаты расходов на лечение. Подсудимый ФИО2, а также адвокат Ведерникова Н.В. заявленное ходатайство поддержали, подсудимый пояснил, что он перед потерпевшей извинился с ней примирился, оплатил ей лечение. Против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает. Причиненный преступлением ущерб он возместил в полном объеме. Государственный обвинитель - заместитель Шарангского межрайонного прокурора Соколов В.П. возражений против удовлетворения ходатайства за примирением сторон не заявил.

Рассмотрев поступившие ходатайства, суд приходит к следующему. На основании п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что стороны примирились, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, отнесено Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 не судим, т.е. совершил преступление впервые. Таким образом, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению на основании ч.3 ст.81 УПК РФ. Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 296-299, 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шарангский районный суд Нижегородской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через судебный участок Шарангского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Саковец Е.В.