2025-01-31 13:20:52 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 4-565/2023

36MS0001-01-2023-004286-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области Долгих Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, выдан ОУФМС РФ по <АДРЕС> области в Железнодорожном районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области поступил административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА4> в 17 час. 37 мин. на автодороге Краснодвр- Славянск на Кубани - ФИО2 А 289 14 км. +80 м. ФИО1 в нарушение п.2 Основных положений ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором на передний государственный регистрационный знак нанесено покрытие ухудшающее видимость. При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 не присутствовал. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом <АДРЕС> АО "Почта России" от <ДАТА6> N 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" По месту жительства и регистрации ФИО1 направлялось заказное письмо с судебной повесткой, которое адресатом не получено, возвращено в суд по истечении срока. В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. Суд принял необходимые меры по надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и при таких обстоятельствах признает причину неявки ФИО1 в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен с его содержанием под роспись, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены и вручена копия протокола. До рассмотрения дела ходатайств и отводов ФИО1 не заявлял, действия должностного лица, которым в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении, им не обжаловались. Каких-либо доказательств, оспаривающих законность и обоснованность вынесенного в его отношении протокола об административном правонарушении суду ФИО1 не представил. Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Основные положения). Пунктом 2 Основных положений определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться, в том числе, и искусственные материалы, если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков. Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении.

Судом установлено, что <ДАТА4> в 17 час. 37 мин. на автодороге Краснодар- Славянск на Кубани - ФИО2 А 289 14 км. +80 м. ФИО1 в нарушение п.2 Основных положений ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором на передний государственный регистрационный знак нанесено покрытие препятствующих идентификации и ухудшающее видимость. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу и исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- фотоматериалом, из которого усматривается наличие на транспортном средстве государственного регистрационного знака, на который нанесено покрытие, что препятствует его видимости и идентификации,

Как следует из представленных выше доказательств, в том числе фотографий, на буквенные и цифровые символы переднего государственного регистрационного знака управляемого ФИО1 транспортного средства, нанесено покрытие вследствие чего идентификация регистрационного знака стала затруднительна. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении составленного инспектором ДПС ГИБДД у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Оснований сомневаться в добросовестности действий сотрудников ДПС у мирового судьи не имеется, поскольку каких-либо данных свидетельствующих о личной заинтересованности инспектора ДПС, материалы дела не содержат. Не доверять сведениям, изложенным инспектором ДПС в протоколе, оснований не имеется, поскольку какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 с его стороны отсутствуют.

Согласно положениям ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении признаются любые фактические данные, полученные в предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность к которым относит признание ФИО1, который в протоколе указал, что не заметил загрязнение, и отягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с <***>),

ИНН <НОМЕР>,

КПП <НОМЕР>,

счет получателя 03100643000000013100 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области,

БИК ТОФК 012007084

к/с 40102810945370000023,

ОКТМО 20701000,

КБК 18811601123010001140,

УИН 18810423230390009289. Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: г. <АДРЕС> проспект, д. 99, судебный участок <НОМЕР>. Неуплата штрафа в установленный законом 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Н.В.Долгих