УИД: 16MS0106-01-2021-003354-86

Дело № 5-335/3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 годагород Заинск Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан Гайсин Р.М., с участием привлекаемого лица ФИО1, при секретаре <…>,

рассмотрев в помещении зала судебных заседаний мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан (каб. № 9) по адресу: ул. Автозаводская, д. 1 «А», г. Заинск, Республика Татарстан, дело об административном правонарушении по части 1 статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, <…>,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2023 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, ФИО1, находясь торговом помещении магазина «<…>» <…>, расположенного по адресу: <…>, тайно, путем кражи похитил <…>копеек. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовного наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что подтверждает все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаивается в содеянном.

Представитель потерпевшего, извещенный надлежащим образом, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился. В материалах дела имеется письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные доказательства в их взаимной совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, является доказанной.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, образует мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Мировой судья принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении ФИО1 вмененного правонарушения. Протокол составлен компетентным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит все необходимые для принятия по делу решения сведения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля (представителя <…>), а также объяснениям самого ФИО1, который признал свою вину, не имеется. Они в целом, объективно подтверждаются и согласуются с доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, которыми установлено, что:

–20.11.2023 в ОМВД России по <…>району от представителя магазина <…>поступило сообщение «02» (КУСП № <…>) о том, что 12.11.2023 года в период времени с 13.00 до 13.20 часов ФИО1 похитил ТМЦ из торгового помещения магазина «<…>», расположенного по адресу: <…>, причинив материальный ущерб на сумму <…>рублей с учетом НДС.(л.д. <…>);

–20.11.2023 представитель <…>обратился в ОМВД России по <…>району с заявлением (КУСП №<…>от 20.11.2023) о привлечении к административной ответственности ФИО1, который 12.11.2023 года в период времени с 13.00 по 13.10 часов из торгового помещения магазина «<…>», расположенного по адресу: <…>, похитил <…>, причинив <…>материальный ущерб на сумму <…>рублей с НДС.(л.д.<…>);

–письменными объяснениями опрошенного в качестве свидетеля представителя <…>от 20.11.2023 года(л.д. <…>);

–письменными объяснениями ФИО1 от 20.11.2023, который признал вину в хищении <…>(л.д. <…>);

–фототаблицей места совершения правонарушения (л.д. <…>);

–справкой <…>о стоимости похищенного товара (л.д. <…>);

–Актом ревизии ТМЦ от 12.11.2023 года (л.д. <…>);

–копией счет фактуры от 16.06.2023 года, содержащей сведения о закупочной стоимости похищенного товара(л.д. <…>);

–протоколом об изъятии вещей и документов от 21.11.2023, которым была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина (л.д. <…>);

–видеозаписями правонарушения, представленными на оптическом носителе CD/DVD (л.д.<…>).

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В силу правовых выводов, изложенных в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст. 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Письменные объяснения опрошенного в качестве свидетеля представителя <…>(л.д.<…>) указанным требованиям соответствуют.

Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Существенные противоречия о фактах в указанных доказательствах отсутствуют. Оснований для признания их недопустимыми или недостоверными у суда не имеется.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу так же не установлено.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при наложении административного взыскания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 по делу обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1 в форме признания вины в совершении административного правонарушения, а также состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При определении вида и срока административного наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее уже привлекался к административной ответственности 30.10.2023 года по <…>КоАП РФ, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, его имущественного, семейного положения, а также наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельства, исключающие применение административного наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1, судом не установлены.

Согласно справке ГАУЗ «<…>ЦРБ» от 20.11.2023 ФИО1 на момент осмотра в госпитализации не нуждался (л.д.<…>).

Согласно протоколу об административном задержании №<…>от 20.11.2023года ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по <…>району 20.11.2023 в 15 часов 35 минут (л.д. <…>).

В силу требований ч. 3 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста по данному делу исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 15 часов 35 минут 20 ноября 2023 года.

Исполнение назначенного наказания в части административного ареста возложить на ОМВД России по <…>району.

Постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Заинский городской суд Республики Татарстан через мирового судью в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.М. Гайсин