Решение по административному делу
Дело №5-342/2023 (43 СН №628366)
УИД 43MS0045-01-2023-002701-36 Судебный участок №38 Слободского судебного района Кировской области д.Стулово Слободского района Кировской области, ул.Трактовая, д.42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ д.Стулово Слободского района Кировской области 27 октября 2023 года
Мировой судья в отставке, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области Широкова Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 07.10.2023 в 00 час 10 минут у дома №3 на улице Азина г.Слободского Кировской области, управляя автомобилем Lifan 214 813, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ) не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В её действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 не явилась , о дате , времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом- судебной повесткой , полученной лично. Дело рассмотрено в её отсутствие по имеющимся материалам. Исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 №3-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Факт управления транспортным средством при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, ФИО2 не оспорен, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 43 СН №628366 от 07.10.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ №951929 от 07.10.2023, протоколом о задержании транспортного средства 43 АК №893845 от 07.10.2023, рапортом должностного лица об обстоятельствах выявления правонарушения, карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства, сведениями об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2, являясь водителем транспортного средства, не выполнила законного требования сотрудника полиции (уполномоченного должностного лица) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт неисполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах и времени, изложенных в описательных части постановления, не оспаривается ФИО2, подтверждается представленными суду материалами.
Из материалов дела следует, что 07.10.2023 ФИО2 отстранена от управления транспортным средством, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения, ей предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 №1882. В силу п.8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту 43 НС №111495 от 07.10.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенному к нему бумажному носителю у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора равны 0,693 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43 МО №714945 от 07.10.2023 установлено, что основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужило основание несогласия с результатами освидетельствования прибором, о чём свидетельствует запись в протоколе. Учитывая указание на наличие у ФИО2 внешних признаков опьянения, суд приходит к выводу, что у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления её на медицинское освидетельствование, что свидетельствует о соблюдении установленного законом порядка направления на медицинское освидетельствование. Поскольку у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 находится в состоянии опьянения, и она не согласна с результатами освидетельствования на состояние опьянения, последняя была направлена на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. (л.д. 8) Направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, посредством видеофиксации процессуального действия. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказалась, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и водителем не оспорено.
Видеозапись фиксации совершения процессуального действия приобщена к материалам дела и осмотрена судом (л.д. 18). Запись содержит видеоизображение рассматриваемых событий со звуковым оформлением, соотносимо со сведениями, изложенными в процессуальных документах. Указанное позволяет суду прийти к однозначному выводу, что при оформлении процессуального действия сотрудниками ГИБДД были выполнены требования ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола ей вручена в установленном законом порядке. Имеющиеся в материалах дела протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований КоАП РФ, в пределах полномочий. Все процессуальные действия проведены последовательно, логичны. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах сведений не имеется. Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование, задержание транспортного средства) применены к ФИО2 именно как к водителю транспортного средства, на стадии возбуждения дела об административном правонарушении она каких-либо замечаний не выразила. Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности в суде факта невыполнения ФИО2 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, соответственно о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении административного наказания в силу положений ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. Обстоятельством, смягчающим наказание, является совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении 1 ребенка , обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Штраф перечислить: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской») ИНН <***>, КПП 432901001, счет получателя 031 00643000000014000 в Отделении ФИО3, кор.сч. 40102810345370000033, БИК 013304182, код ОКТМО 33713000, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810443231290005617.
Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течение 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Квитанция об уплате штрафа подлежит возврату в канцелярию суда, по адресу: <...>. Разъяснить ст.32.7 КоАП РФ:
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД по месту жительства ФИО2 - для исполнения, лицу, составившему протокол, - для сведения. Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья: Т.Н.Широкова