Дело № 5-7-265/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Елань 31 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области Черняева Наталья Николаевна (адрес: ул.Ленинская, д.80, р.п.Елань, Волгоградская область), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ГК Уралметпром» (обособленное подразделение в р.п. Елань) ФИО1,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ГК «Уралметпром» (обособленное подразделение в р.п. Елань), обязан был предоставить декларацию по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2022 года (за обособленное подразделение КПП <НОМЕР>), в срок не позднее 27.03.2023 года. Фактически декларация по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2022 года представлена 04.04.2023 года, в связи с чем, 25.09.2023 года старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России №7 по Волгоградской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ. В судебное заседание должностное лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343. Учитывая, что мировым судьей принимались необходимые меры для надлежащего извещения ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления ему судебных извещений по адресу его регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также по месту нахождения ООО «ГК «Уралметпром» (обособленное подразделение в р.п. Елань) генеральным директором которой он является, принимая во внимание, что почтовое отправление получено лично должностным лицом по адресу его регистрации, а с адреса местонахождения организации вернулся конверт с отметкой «об истечении срока хранения», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Положения ст.15.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, и влечёт наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно п.6 ст. 80 части I Налогового кодекса Российской Федерации, Налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Исходя из п. 2 ст. 285 Налогового кодекса Российской Федерации, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, признаются месяц, два месяца, три месяца и так далее до окончания календарного года. (абзац введен Федеральным законом от 29.05.2002 № 57-ФЗ) Как следует из п.4 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации, Налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 № 57-ФЗ, от 14.07.2022 № 263-ФЗ) ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ГК «Уралметпром» (обособленное подразделение в р.п. Елань), в обязанности которого входит: представление в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по налогу на прибыль за 12 месяцев 2022 года, допустил несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2022 года, срок представления которой не позднее 27.03.2023 года. Фактически налоговая декларация по налогу на прибыль за 12 месяцев 2022 года, представлена 04.04.2023 года. Факт совершения должностным лицом ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения и его вина подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 34572324800107500002 от 25.09.2023 года; уведомлением от 05.09.2023 года о необходимости явки для составления протокола об административных правонарушениях; отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции; списком почтовых отправлений; квитанцией о приеме налоговой декларации; и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются достаточными, последовательными и непротиворечивыми. Согласно требованиям ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 Таким образом, в действиях должностного лица ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, а именно, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Санкция ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Давая правовую оценку действиям должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей по делу не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО1 - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ГК «Уралметпром» (обособленное подразделение в р.п. Елань) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области. Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья Н.Н.Черняева