Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД-74MS0068-01-2025-003067-18

Дело №3-397/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п.Бреды 02 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области И.В. Мухаметшарипова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившейся <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2025 года в 10 часа 00 минут по ул<АДРЕС> ФИО2 управляла транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, нарушив п.2.5 ПДД РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что уехала, так как не почувствовала удара, не поняла, что совершила ДТП. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дано и в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ. В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым ФИО2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. С содержанием протокола ФИО2 ознакомлена, возражений по его содержанию не заявляла (л.д. 3); - объяснением ФИО2 от <ДАТА7>, в котором последняя факт оставления места ДТП признает (л.д. 6), -объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7> (л.д. 9) - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, на которой отражены: место совершения административного правонарушения и иные необходимые обстоятельства (л.д. 4), - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 5), -видеозаписью (л.д. 10) и другими материалами дела. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования пунктов 2.5-2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения ФИО2 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО2 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало её выполнить требования пунктов 2.5 Правил дорожного движения. Действия ФИО2 непосредственно после произошедшего свидетельствует о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия. Оценив предоставленные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает вину ФИО2 установленной, а её действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Имеющиеся в деле доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности ФИО2, мировой судья считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО2 административного наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО2 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Карталинский городской суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в п. Бреды Брединского района Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области.

Мировой судья: И.В. Мухаметшарипова