Результаты поиска
Решение по административному делу
Копия Дело №5-359/2025 УИД 32MS0014-01-2025-001707-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
19ноября 2025 года г. Брянск
Мировой судья судебного участка №14 Советского судебного района г.Брянска ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее- КоАП РФ), в отношении
ОлимоваМиразизбекаОйбековича, <ДАТА1> рождения, уроженца <НОМЕР>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.10.2025ОлимовМиразизбекОйбекович(далее -ФИО2), будучи привлеченным к административной ответственности постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей, не уплатил указанный штраф в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Уполномоченным должностным лицом Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ) в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье по подведомственности. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой с уведомлением. Почтовые отправления с извещением о дате, времени и месте судебного заседания возвращены в адрес суда с отметкой «в связи с истечением срока хранения». Согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника МАДИ<НОМЕР> от 16.06.2025ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей. Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу <ДАТА4>.
Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялись. 60-дневный срок для уплаты ФИО2 административного штрафа в размере 4 500 руб. по постановлению <НОМЕР> <ДАТА3> истек <ДАТА7> В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф ФИО2 не уплачен.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией постановления <НОМЕР> <ДАТА3>, копией почтового реестра, иными материалами дела. Представленные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно - неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, учитывая, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ОлимоваМиразизбекаОйбековичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет: Управление Федерального Казначейства (УФК) по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, № счета 03100643000000012700 ОКЦ №12 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, сч. № 40102810245370000019, КБК 83011601203019000140, УИН 0320380100005500003127321.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судьяподпись
Копия верна:мировой судья
ФИО1 ФИО1