Решение по уголовному делу
Дело №1-9/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
10 октября 2023 года г. Уфа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан Скрипникова О.С., при секретаре Куляпиной А.В. с участием государственного обвинителя Алимова А.Р. подсудимой ФИО2 защитника Ишмухаметовой И.Ф., удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя потерпевшего <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей высшее образование, разведенной, работающей администратором-продавцом ИП ФИО3, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в том, что <ДАТА4>, около 18:00 часов, находясь в помещении магазина «<АДРЕС> расположенном в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошла в торговый зал магазина, где набрала товары в покупательскую тележку, после чего, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, переложила в имеющуюся при себе сумку следующие товары: - «GLISSKUR Экспресс кондиционер Nutritive 200 мл(Хенкель)» в количестве 1 единицы стоимостью 424,14 рублей; - «Носки жен UNO арт SW13_2n6 бел р23-25 (ЭнЭл)» в количестве 1 единицы стоимостью 38,58 рублей; - «LIBREDERM ФИО4 пенка для умывания 160мл (3елдис)» в количестве 1 единицы стоимостью 363,21 рублей; - «ORGANICOILSOS-Шампунь д/в арган масл Восст и блеск 240мл» в количестве 1 единицы стоимостью 208,83 рубля; - «LOREALRevitalift Сыворотка для кож вокр/гл20мл(Лореаль)» в количестве 1 единицы, стоимостью 842,85 рублей; - «EOLab Глицериновое мыло ручной работы Микс 130г(ЭкоЛаб)» в количестве 2 единиц, стоимость которого за 1 единицу составляет 96,78 рублей, на общую сумму 193,56 рублей; - «КАФЕ КРАСОТЫ Мыло глицерин руч. раб в асс 100г(ДизайнСоап)» в количестве 2 единиц, стоимость которого за 1 единицу составляет 64,88 рублей, на общую сумму 129,76 рублей; - «SHEBA Корм д/взр кошек ломтики в соусе телят и язык 75г» в количестве 1 единицы стоимостью 25,65 рублей; - «PURINAONE Корм д/кош дом кур/морк 75г пауч(Нестле)» в количестве 2 единиц, стоимость которого за 1 единицу составляет 21,53 рублей, на общую сумму 43,06 рублей; - «PURINAONE Корм д/кош влаж гов/морк 75г пауч(Нестле)» в количестве 1 единицы стоимостью 21,53 рублей; - «ФИО5 карамель 300г д/п(Эссен Продакшн)» в количестве 1 единицы стоимостью 45,08 рублей; - «TROIL Набор игрушек для кошек 3 мышки 50мм (Вэнань)» в количестве 1 единицы стоимостью 95,86 рублей; - «ГУРМЭ Перл Корм д/кош вл Соус-де-Люкс кур75гпауч(Нестле)» в количестве 1 единицы стоимостью 18,78 рублей; - «GARNIER Гиалурон Ночной Алоэ-Гель 50мл(Лореаль)» в количестве 1 единицы стоимостью 325,48 рублей; - «NESTIDANTE Мыло туалетное AmoreRelax цветочное 170г» в количестве 2 единиц, стоимость которого за 1 единицу составляет 151,25 рублей, на общую сумму 302,50 рублей; - «ГУРМЭ Перл Корм д/кош вл Желе говядина 75г пауч (Нестле)» в количестве 1 единицы стоимостью 22,67 рублей. Далее ФИО2, умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, действуя тайно, реализуя свои преступные действия, направленные на извлечение незаконной материальной выгоды путем обращения в свою пользу чужого имущества, прошла через линию касс и не оплатив за похищенные товары, направилась к выходу с магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> однако, свой преступный умысел довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина <ФИО1> Своими умышленными действиями ФИО2 покушалась на причинение ООО «<АДРЕС> материального ущерба в сумме 3101 рубль 54 копейки. В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, указав, что с подсудимой примирились, претензий к подсудимой не имеют, причиненный ущерб возмещен, подсудимая принесла свои извинения.
Подсудимая ФИО2 в ходе судебного разбирательства поддержала заявление потерпевшего о прекращении дела, также просила прекратить уголовное дело, пояснив, что она вину признает полностью, раскаивается в содеянном, извинилась перед потерпевшей стороной, ущерб возместила путем возврата похищенного имущества. Защитник Ишмухаметова И.Ф. также просила прекратить дело за примирением сторон. Государственный обвинитель Алимов А.Р. не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, имеются. Подсудимая ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, осознала свою вину и раскаивается в содеянном, загладила причиненный потерпевшему вред путем возврата похищенного имущества, активно способствовала расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства. Представитель потерпевшего ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Таким образом, соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 п.3, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: товарные накладные, компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах дела, похищенные товары - оставить потерпевшему АО «Тандер» по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья О.С. Скрипникова