УИД: 77MS0322-01-2023-003183-69

Уг. дело № 1-28/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года город Москва

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 326 района Северное Медведково города Москвы Баженовой А.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 322 района Южное Медведково города Москвы,

при секретаре судебного заседания Прониной А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы ....,

потерпевшего ....,

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката ..., предоставившего удостоверение № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1.. Э... оглы, ..., ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 15 сентября 2023 года, примерно в 03 часа 00 минут, находясь по адресу: <...>, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, автомобиля марки «GAZ 270701 - ГАЗ 270701» государственный регистрационный знак ..., белого цвета, идентификационный номер ..., 2003 года выпуска, стоимостью согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 23-037/0415 от 27 сентября 2023 года 24715 рублей, принадлежащий гр. ..., и в исполнении задуманного, действуя тайно от окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем подбора ключа, открыл переднюю водительскую дверь и проник в салон автомобиля, после чего, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние, он (ФИО1), предвидя наступление последствий своих действий, и в исполнении задуманного, на похищенном им автомобиле с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Далее, 20 сентября 2023 года по адресу: Московская область, г. Королев СНТ «Дружба», ул. Центральная, участок №127 похищенный ФИО1 автомобиль марки «GAZ 270701 - ГАЗ 270701» государственный регистрационный знак ..., белого цвета, идентификационный номер ..., 2003 года выпуска был обнаружен и в период времени с 21 часа 50 минут по 23 часа 30 минут 20 сентября 2023 года изъят в ходе осмотра места происшествия. Тем самым ФИО1 причинил ... не значительный материальный ущерб на сумму 24 715 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ... представил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, из которого следует, что претензий к ФИО1 не имеет, извинения принесены.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением. При этом пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим его основаниям и он согласен с такими основаниями прекращения уголовного дела.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, к ФИО1 никаких претензий потерпевший не имеет, ФИО1 ранее не судим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего основано на законе и подлежит удовлетворению, производство по уголовному делу подлежит прекращению. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, стороны примирились.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 20, 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу № 1-28/23 по обвинению ФИО1.. Э... оглы в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «GAZ 270701 - ГАЗ 270701» государственный регистрационный знак ..., белого цвета, идентификационный номер ..., 2003 года выпуска, переданные потерпевшему на ответственное хранение, - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 322 района Южное Медведково города Москвы.

Мировой судья А.А. Баженова