2025-06-28 23:12:07 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 58MS0041-01-2025-000456-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 109), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса <ФИО2> Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Новая-Свбодка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 18, кв. 5, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, предусмотренному частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, составленному инспектором ДПС взвода <НОМЕР> ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области лейтенантом полиции <ФИО4>, <ФИО3> Юрий Анатольевич <ДАТА3> в 19 час. 14 мин. в Каменском районе <АДРЕС> области на автодороге «Тамбов-Пенза 196 км», в нарушение пунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения <ФИО2> Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства <ФИО2> Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), управляя транспортным средством Камаз г/н <НОМЕР>, прицеп 932200 р/з АС 8727 46 совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и последующим возвращением в ранее занимаемую полосу, с пересечением горизонтальной разметки 1.3. В судебное заседание <ФИО3>, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, ходатайств об отложении не заявлял. В соответствии с положениями статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса <ФИО2> Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ линия горизонтальной разметки 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.
Судом, исходя из совокупности имеющихся и собранных по делу доказательств, их оценки в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, установлено, что <ФИО3> Юрий Анатольевич <ДАТА3> в 19 час. 14 мин. в Каменском районе <АДРЕС> области на автодороге «Тамбов-Пенза 196 км», в нарушение пунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством Камаз г/н <НОМЕР>, прицеп 932200 р/з АС 8727 46 совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и последующим возвращением в ранее занимаемую полосу, с пересечением горизонтальной разметки 1.3... Указанные обстоятельства объективно подтверждены: протоколом 58 ОР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>;
схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, на которой изображен участок автодороги «Тамбов-Пенза 196 км» в Каменском районе <АДРЕС> области, на которой имеются дорожная разметка 1.3, водитель <ФИО3> пересекает дорожную разметку 1.3. Возражений относительно указанной схемы <ФИО3> не высказывал, что подтверждается его подписью; видеозаписью момента административного правонарушения. Исследовав представленные доказательства, судья не находит каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ФИО3>. Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса <ФИО2> Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Во исполнение требований статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции <ФИО6> Ю.А. разъяснены, что подтверждается собственноручной подписью последнего в протоколе. В соответствии с положениями указанной статьи протокол об административном правонарушении содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о <ФИО3> как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. <ФИО3> замечаний на данный протокол не приносил.
Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона. Возбуждая в отношении <ФИО3> дело об административном правонарушении и оформляя в отношении него процессуальные документы о производстве соответствующих процессуальных действий, сотрудники ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области действовали в рамках своих должностных полномочий.
При таких обстоятельствах мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, так и виновность <ФИО3> в его совершении. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по части 4 статья 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
Совершенный водителем <ФИО3> выезд на сторону встречного движения для выполнения маневра, не может расцениваться как вынужденный и совершенный в состоянии крайней необходимости, а также не может свидетельствовать об отсутствии в действиях <ФИО3> вины. Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, в его действиях не установлено. Обстоятельством, смягчающим и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания <ФИО3>, суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считает необходимым назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10. 29.11 Кодекса <ФИО2> Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 4 статьи 12.15 Кодекса <ФИО2> Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 56701000 номер счета получателя 03100643000000015500 Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140 УИН 18810458250220003801, протокол 58 ВА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта <ФИО2> Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1> /подпись/ Копия верна: Мировой судья <ФИО1> <ФИО7> Брухис