Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 декабря 2023 года р.п. Мошково Новосибирская область
Мировой судья 2-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области Ермакова А.А. (633131, Новосибирская область, Мошковский район, р.<...>, moshkovorsud2@nso.ru), с участием привлекаемого лица, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Кравчука <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> инвалидности не имеющего, работающего водителем у ИП ФИО3, ранее привлекавшегося в административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от 14.11.2023 ФИО4 <АДРЕС>, управляя автомобилем МАЗ г/н <НОМЕР> с прицепом Грунвальд г/н <***>, в нарушение п.1.3 ПДД, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив вышеуказанные обстоятельства, дополнительно пояснил, что со схемой на л.д.3 он знакомился, согласен, подписал без замечаний. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами В соответствии с Правилами дорожного движения РФ "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п.1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч.3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Как установлено в судебном заседании ФИО4 <АДРЕС>, управляя автомобилем МАЗ г/н <НОМЕР> с прицепом Грунвальд г/н <***>, в нарушение п.1.3 ПДД выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершая маневр обгона попутно движущегося автомобиля, в зоне действия запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением линии разметки 1.1, что явилось основанием, для составления 14.11.2023 в отношении <ФИО1> протокола об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> (л.д.1). ФИО4 подписал протокол об административном правонарушении без замечаний. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола вручена в установленном порядке. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством.
Указанные обстоятельства подтверждены также собранными доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которому на 88 км автодороги Р-255 Сибирь 14.11.2023 автомобиль МАЗ г/н <НОМЕР> с прицепом Грунвальд г/н <***>, под управлением <ФИО1>, совершил маневр обгона в зоне действия знака 3.20 с пересечением разметки 1.1, в связи с чем в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксированы знаки и траектория движения автомобиля МАЗ г/н <НОМЕР> с прицепом Грунвальд г/н <***> под управлением <ФИО1> с выездом на полосу встречного движения (л.д.3), в которой ФИО4 расписался, без замечаний; объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что автомобиль, которым он управлял 14.11.2023 обогнал автомобиль МАЗ г/н <НОМЕР> с прицепом Грунвальд г/н <***> в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен), а также сплошной линии разметки (л.д.4). Оценивая указанные доказательства, мировой судья находит их относимыми и допустимыми, достаточными, в связи с чем, приходит к выводу о том, что действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, его имущественное положение, а также обстоятельства, влияющие на административную ответственность. Отягчающим ответственность обстоятельствами суд признает повторное совершение однородного правонарушения (15.03.2023 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 22.08.2023 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 13.09.2023 по ст.12.6 КоАП РФ, 19.10.2023 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ). С учетом изложенного, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Кравчука <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф оплатить на расчетный счет: <***> в Сибирское ГУ Банка России, БИК 015004950, к/с 40102810445370000043, получатель: Управление федерального казначейства по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 50638151, КПП 540601001, УИН 18810454230510001707. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить положения ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1,ст. 12.8, ч.ч.6 и 7 ст. 12.9, ч.3 ст. 12.12, ч.5 ст. 12.15, ч.3.1 ст. 12.16, статьями 12.24, 12.26, ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. При этом квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение шестидесяти дней, суд, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административной правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающую наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Мошковский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
Мировой судья «подпись» А.А. Ермакова Копия верна Мировой судья А.А. Ермакова Подлинное постановление находится в материалах дела №5-431/2023-22-2 на 2-м судебном участке Мошковского судебного района Новосибирской области.