Дело № 2-1434/2023 (2/258/2023) УИД 41MS0005-01-2023-000980-32 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) 28 декабря 2023 года г. Петропавловск-Камчатский Мировой судья судебного участка № 11 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Саченко А.А., при секретаре Пасынковой О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>, действующей в интересах недееспособной <ФИО2>, к <ФИО3> о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4, действующая как законный представитель недееспособной ФИО5, предъявила иск к ответчику ФИО6 о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса, ссылаясь на то, что в период с 02 марта по 06 июня 2022 года ФИО6, осуществляя обязанности опекуна над недееспособной ФИО5, не оплачивала жилищно-коммунальные услуги за период с 01 марта по 01 июня 2022 года, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за электроснабжение, отопление и горячее водоснабжение в размере 17 795 руб. 12 коп.; задолженность за содержание и текущий ремонт в размере 7 822 руб. 98 коп., а всего 25 618 руб. 10 коп., которую она (ФИО4) оплатила, что подтверждается платежными квитанциями, приложенными к исковому заявлению. С учетом уточнения исковых требований от 04 октября 2023 года, просила взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 задолженность по оплате за электроснабжение, отопление и горячее водоснабжение в размере 17 795 руб. 12 коп.; задолженность за содержание и текущий ремонт в размере 7 822 руб. 98 коп., а всего 25 618 руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 104 руб. В ходе производства по делу в судебном заседании определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: отдел опеки и попечительства Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Фонд пенсионного и социального страхования РФ по Камчатскому краю, ПАО «Сбербанк». Истец ФИО4, действующая как законный представитель недееспособной ФИО5, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения от 04 октября 2023 года, поддержала по основаниям, изложенным в иске, в судебном заседании пояснила, что будучи назначена с 17 мая 2022 года опекуном недееспособной ФИО5, самостоятельно и через свою мать - ФИО7 в июне и июле 2022 года оплатила спорную задолженность по коммунальным платежам в размере 25 618 руб. 10 коп., сняв для этого денежные средства в размере 25 667 руб. 58 коп., принадлежащие ФИО5, с её лицевого счета <НОМЕР>, открытого в ПАО «Сбербанк». Указанные действия совершены ею на основании разрешения органа опеки и попечительства от 07 июня 2022 года, выданного для целевого расходования денежных средств - оплаты задолженности по коммунальным услугам и пени. В подтверждение понесённых расходов приложила чеки по операциям Сбербанк онлайн от 09 июня 2022 года в размере 7 000 руб. и 17 699 руб. 90 коп., а всего 24 699 руб. 90 коп. (плательщик ФИО4), от 15 июля 2023 года в размере 6 114 руб. 52 коп. и 1 905 руб. 19 коп., а всего 8 019 руб. 71 коп. (плательщик ФИО7). Представитель истца ФИО8 в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что исковые требования предъявлены процессуальным истцом - опекуном ФИО4 в пользу материального истца - недееспособной ФИО5, указала, что спорная задолженность возникла в связи с бездействием опекуна ФИО6, не оплатившей коммунальные услуги по месту жительства подопечной ФИО5, в период осуществления ею (ФИО6) обязанностей опекуна. Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, не отрицая наличие спорной задолженности, пояснила, что не успела её оплатить в период осуществления ею (ФИО6) обязанностей опекуна над недееспособной ФИО5, поскольку не имела возможности распоряжаться всеми денежными средствами подопечной, часть денежных средств ФИО5 уходила на оплату задолженности по коммунальным платежам, образовавшуюся в период, когда за ней ухаживала ФИО4, также денежные средства ФИО5 поступили на ранее закрытый банковский лицевой счет, в связи с чем она (ФИО6) не имела возможности распорядиться ими для оплаты коммунальных услуг. После отстранения её (ФИО6) от обязанности опекуна этими денежными средствами распорядилась вновь назначенный опекун ФИО4, полностью оплатив спорную задолженность, тем самым добровольно исполнив обязательство своей подопечной по оплате коммунальных услуг, в связи с чем какой-либо вред имуществу ФИО5 не наступил. Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, полагал, что ущерб имуществу ФИО5 отсутствует, также ранее направил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на недопустимость замены истца в гражданском судопроизводстве. Третье лицо отдел опеки и попечительства Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в лице представителя (по доверенности) ФИО10 в судебном заседании поддержало требования истца, полагала их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО6 ненадлежаще исполнила свои обязанности опекуна и не оплатила коммунальные услуги за жилое помещение подопечной ФИО5 в период исполнения обязанностей опекуна. Одновременно в судебном заседании ФИО10 пояснила, что для оплаты задолженности за коммунальные услуги, возникшие в спорный период, опекуну ФИО4 было выдано предварительное разрешение на снятие денежных средств недееспособной ФИО5 от 07 июня 2022 года с её (ФИО5) лицевогосчета <НОМЕР> в ПАО «Сбербанк» в целях оплаты задолженности по коммунальным услугам и пени в размере 25 501 руб. 48 коп. Пояснила, что факты ненадлежащего распоряжения имуществом <ФИО2> в период исполнения <ФИО3> обязанностей опекуна не выявлялись, требования о возмещении убытков органами опеки и попечительства к ФИО6 не предъявлялись. Третьи лица - Фонд пенсионного и социального страхования РФ по Камчатскому краю, ПАО «Сбербанк» извещались надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований <ФИО1>, действующей в интересах недееспособной <ФИО2>, к <ФИО3> о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса, - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Мировой судья подпись А.А. Саченко Копия верна Мировой судья А.А.Саченко