Решение по административному делу

Производство <НОМЕР>

УИД 28МS0024-01-2025-001657-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Сидельникова Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 С.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, в настоящее время не имеющего документа, удостоверяющего личность, ранее имевшего паспорт серии 1023 <НОМЕР> от <ДАТА3>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 98 кв. 1, регистрации на территории РФ не имеющего, образование не полное среднее (9 классов), в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> г. рождения, не работающего, инвалидности со слов не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

<ДАТА4> в 21.05 час. в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, д. 18 гражданин ФИО1 С.1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО1 С.1 в судебном заседании права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Ходатайств и заявлений о привлечении в дело свидетелей, защитника, суду не заявил, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, с протоколом не согласен, поскольку у сотрудников полиции к нему имеются личные неприязненные отношения, ранее он с ними ругался. При этом к должностному лицу, составившему административный протокол - УУП ОП по <АДРЕС> району лейтенанту полиции <ФИО3> он неприязненных отношений не испытывает и ранее с <ФИО3> не ругался. Дополнил, что <ДАТА5>, ближе к обеду употребил алкоголь, поэтому <ДАТА5> в вечернее время отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку знал, что результат будет положительным. Суд, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, а именно: протокол по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> от прохождения которого ФИО1 С.1 отказался; сведения о неоднократном привлечении ФИО1 С.1 к административной и уголовной ответственности, в том числе и по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; рапорт УУП ОП по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО3> от <ДАТА5> и иные материалы дела приходит к выводу о том, что вина ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В соответствии со ст. 40 указанного Федерального закона, в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ наступает в случае невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА5> в 21.05 час. в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, д. 18 - ФИО1 С.1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Поскольку у ФИО1 С.1 согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование имелись внешние признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, покраснение глаз и расширенные зрачки, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и соответствовало требованиям ст. 27.12.1 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания для направления ФИО1 С.1 на медицинское освидетельствование, от прохождения которого последний отказался, что не отрицалось ФИО1 С.1 в судебном заседании. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают ФИО1 С.1 в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение. Суд квалифицирует действия ФИО1 С.1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ -невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное в течение года совершение аналогичного правонарушения. Так ФИО1 С.1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ <ДАТА7>, постановление <НОМЕР> вступившее в законную силу <ДАТА8> В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч.1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественные отношения в области охраны здоровья населения, личность виновного, его тяжелое материальное положение (отсутствие постоянного источника дохода), исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, в рамках санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, которое является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства. Не имеется оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку ФИО1 С.1 источника дохода не имеет, пособие по безработице не получает, живет за счет случайных заработков. Более того, наказание в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

ФИО1 С.1 не относится к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административное наказание в виде административного ареста. Согласно справки ГАУЗ АО «Константиновская районная больница» ФИО1 С.1 противопоказаний к содержанию в ИВС не имеет. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента водворения ФИО1 С.1 в изолятор временного содержания. Поручить сотрудникам отделения полиции по <АДРЕС> району осуществить доставку ФИО1 С.1 в изолятор временного содержания, а также проинформировать родственников задержанного о применении в отношении ФИО1 С.1 меры административного наказания в виде административного ареста. Данное постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.

Мировой судья Сидельникова Е.В.

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи______________________ секретарь судебного заседания ___________________________________ «____»_____________________20_____г.

<АДРЕС> районный судебный участок подлинный документ подшит в деле 5-602/2025