Дело <НОМЕР>ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административномправонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. Чаганресп. Казахстан, проживающей по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, работающей в бухгалтером <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> примерно в 18 ч. 20 мин. гражданка ФИО4, <ДАТА4> г.р., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 18, на территории Олимпийского парка, в ходе возникшей конфликтной ситуации, совершила насильственные действия в отношении <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., а именно ударила его находящимся в руке телефоном в область лица, тем самым причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения, а именно: поверхностная рана в области нижнего в правого глаза. Данные телесные повреждения согласно заключения эксперта МД <НОМЕР>(дополнительное к <НОМЕР>) от <ДАТА6>, расцениваются повреждения не причинившие вред здоровью человека, таким образом причинив ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Каких-либо действий, отнесенных к УК РФ, не совершала. Ответственность данное правонарушение предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 просила прекратить производство по делу.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что с ФИО4 примирились, претензий не имеет, не желает привлекать её к ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <АДРЕС> <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> поддержал протокол об административном правонарушении, не возражал против прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> примерно в 18 ч. 20 мин. гражданка ФИО4, <ДАТА4> г.р., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 18, на территории Олимпийского парка, в ходе возникшей конфликтной ситуации, совершила насильственные действия в отношении <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., а именно ударила его находящимся в руке телефоном в область лица, тем самым причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения, а именно: поверхностная рана в области нижнего в правого глаза. Данные телесные повреждения согласно заключения эксперта МД <НОМЕР> (дополнительное к <НОМЕР>) от <ДАТА6>, расцениваются повреждения не причинившие вред здоровью человека, таким образом причинив ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Каких-либо действий, отнесенных к УК РФ, не совершала.

Причиненные потерпевшему телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, следовательно, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, сообщением <НОМЕР> от <ДАТА3>, заявлением, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>,заключением эксперт МД <НОМЕР> от <ДАТА10>,письменными объяснениями и другими материалами дела. Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Мировой судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что ФИО4 виновна в нанесении потерпевшему <ФИО1> побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшего, и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку совершенные ФИО4 действия образуют состав данного административного правонарушения.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, последствия совершенного правонарушения, учитывая, что основным критерием малозначительности деяния является отсутствие в результате совершения правонарушения существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (п.21 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>), судья считает возможным освободить ФИО4 от административной ответственности за малозначительностью на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекратить, освободив от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья: Ю.О.Макарова