Административное дело № 5-1297/2023г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«06» декабря 2023 года п. Шексна
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 40 ФИО1, (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО2 ***
УСТАНОВИЛ:
06 октября 2023 года в ***. ФИО2, являясь водителем транспортного средства - автомашины ***, находясь на ***км. автодороги Вологда Тихвин Р21 Кола (п. Шексна Шекснинского района Вологодской области), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебное заседание прибыл, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела ФИО2 не заявил. Пояснил, что факт правонарушения признает. Сотрудниками полиции был остановлен около заправки в п. Шексна, в служебном автомобиле предложили пройти освидетельствование специальным прибором, он согласился. С результатами освидетельствования был не согласен, ему предложили ехать в больницу для медицинского освидетельствования, однако он отказался. Копию протокола сотрудники полиции ему вручили, от подписи в протоколе он также отказался.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 35 АР 950171 от 06.10.2023 г., из которого следует, что 06 октября 2023 года в *** ФИО2, являясь водителем транспортного средства - автомашины ***, находясь на *** км. автодороги Вологда Тихвин Р21 Кола (п. Шексна Шекснинского района Вологодской области), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола ФИО2 присутствовал, от подписи в протоколе оказался. В протоколе об административном правонарушении имеются сведения о разъяснении ФИО2 его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06 октября 2023 года, согласно которому ФИО2 отстранен от управления автомашиной ***, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке. Актом освидетельствования на состояние опьянения № 35 АС 015712 от 06 октября 2023 года с распечаткой, полученных результатов. Согласно данных документов, 06 октября 2023 года в отношении ФИО2 проводилось исследование алкотектором «Юпитер» № 014728, прошедшим поверку 18 апреля 2023 года. Показания прибора составили *** мг/л. У ФИО2 установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 не согласился. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 06 октября 2023 года, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование является: несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование.
Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району ФИО3 от 06 октября 2023 года, 06 октября 2023 года ФИО2 на автомашине ***, был остановлен на *** км. автодороги Вологда - Тихвин Р21 Кола. У ФИО2 имелись признаки опьянения. В отношении ФИО2 проводилось исследование алкотектором. Показания прибора составили 0,987 мг/л. С результатами он не согласился. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование. Однако, ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался.
Суд считает, что вина ФИО2 подтверждается и иными исследованными доказательствами, в том числе СД - диском с видеозаписью. Суд считает, что факт совершения правонарушения ФИО2 объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, являются достоверными и допустимыми, а их совокупность является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения.
Суд квалифицирует действия ФИО2 ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, если такое требование является законным. Суд приходит к выводу, что у сотрудников полиции, исходя из окружающей обстановки, объективных признаков и внешнего вида ФИО2 имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, в связи с чем требование о прохождении ФИО2 освидетельствования, в том числе медицинского являются законными.
Суд учитывает, что в акте освидетельствования на состояние опьянения в графе «С результатами освидетельствования на состояние опьянения» и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в графе «Пройти медицинское освидетельствование» отношение ФИО2 к результатам освидетельствования и к требованию пройти медицинское освидетельствования изложено неразборчиво. В то же время как следует из видеозаписи, рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району ФИО3, пояснений ФИО2 при проведении освидетельствования в служебном автомобиле ФИО2 с его результатами не согласился, при этом проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования он отказался.
С учетом изложенного, действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для переквалификации действий ФИО2 на иную статью КоАП РФ не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не истёк, оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается. Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает: признание факта совершения правонарушения, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении административного наказания суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения, которое отнесено к правонарушениям в области дорожного движения. ***.
С учетом данных характеризующих личность ФИО2, характера правонарушения суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, требования ст. 32.2 КоАП РФ, о порядке исполнения наказания в виде штрафа, и ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, об ответственности за неисполнение наказания в виде штрафа. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть оплачен в банк в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа по следующим реквизитам: ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району (<...>) УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 352501001 ЕКС получателя 40102810445370000022 казн. счёт 03100643000000013000 Отделение Вологда Банка России// Вологодской области г. Вологда БИК 011909101 ОКТМО 19 658 000 УИН 18810435230280002507 КБК 18811601123010001140. В указанный срок копия квитанции об оплате штрафа должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление (судебный участок № 40 <...>, каб.2). В силу ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность, в виде взыскания двукратной суммы штрафа, но не менее 1 000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток, или обязательных работ на срок до 50 часов. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности положения статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права и сдачи в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего специального разрешения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего специального разрешения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 9.3 и главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 и 4 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.