Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, в порядке подготовки проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Империал» <ФИО2>,
установил:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района города <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Империал» <ФИО2> и иные материалы дела. Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом случае местом совершения должностным лицом административного правонарушения, выразившегося в непредоставлении в налоговый орган по месту учета налоговой декларации, является место исполнения должностным лицом своих обязанностей по месту нахождения юридического лица. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Империал», генеральным директором которого является ФИО3, на дату совершения административного правонарушения - <ДАТА3> было зарегистрировано по адресу: <АДРЕС>, отнесенному к подсудности судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г.Иваново. При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского судебного района города Иваново. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. Поскольку рассмотрение дела в отношении ФИО3 не относится к компетенции мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района города Иваново, протокол об административном правонарушении и иные материалы дела подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности - мировому судье судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г.Иваново. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Империал» ФИО3 передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г.Иваново. Мировой судья К.А.Назарова