Решение по административному делу

Дело в„- 5-49/2025-15 УИД 10MS0039-01-2025-000159-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2025 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка в„- 15 г. Петрозаводска Республики Карелия Лялюшко Виктория Михайловна, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

Директора Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебно-методический консалтинговый центр «Энергия» ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Директор Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебно-методический консалтинговый центр «Энергия» ФИО1, по месту исполнения своих обязанностей: <АДРЕС>, и будучи ответственной за представление в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия отчетности, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не представила сведения по форме ЕФС-1 подраздел 1.1 с датой прекращения договора ГПХ <ДАТА4>, в установленный законом срок (не позднее рабочего дня, следующего за днем прекращения с застрахованным лицом соответствующего договора), сведения представлены <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО> Действия привлекаемого лица квалифицированы по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела (РПО 80082106551033), в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. До начала судебного заседания от защитника действующей на основании доверенности ФИО2 поступили письменные ходатайства о замене наказания предупреждением и освобождением от административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Из п. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> в„- 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон в„- 27-ФЗ) следует, что сведения о дате заключения, дате прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг) представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

Сведения о дате прекращении договора ГПХ представлены <ДАТА3>, вместо <ДАТА6>

Вина привлекаемого должностного лица в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, существенных недостатков не содержит, поскольку в нем приведены достаточные и достоверные данные о месте и времени выявления правонарушения, сведения о привлекаемом лице и обстоятельства содеянного им; формой ЕФС-1 в отношении застрахованного лица ФИО3; протоколом проверки, выпиской из ЕГРЮЛ; а также иными материалами дела. Мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые исследовались, оценивались на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ мировым судьей. Вместе с тем, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья полагает, что имеются основания для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным. Доказательств, свидетельствующих о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, наступлении негативных последствий от предоставления в установленный срок сведений в данном случае не представлено, необходимые, сведения представлены организацией на следующий день. Применяемые санкции, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Оценивая приведенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие вредных последствий, предоставление сведений на следующий день, суд приходит к выводу, что хотя в действиях ФИО1 формально имеется состав административного правонарушения, но совершенное деяние, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с этим, суд признает его малозначительным.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения лицо, его совершившее, полностью освобождается от административной ответственности, ему объявляется устное замечание, которое хотя и не является административным наказанием, но направлено на то, чтобы проинформировать нарушителя о недопустимости подобных нарушений в будущем и как мера ответственности за совершение вмененного правонарушения, является, по мнению мирового судьи, для ФИО1 достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст.1.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о замене наказания в виде штрафа на предупреждение не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебно-методический консалтинговый центр «Энергия» ФИО1 по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, прекратить, в связи с его малозначительностью, от административной ответственности освободить, объявить устное замечание

Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судьи судебного участка в„- 15 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 дней с даты получения копии настоящего постановления.

Мировой судья В.М. Лялюшко