Дело № 01-0013/20/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 20 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым Ломанова С.Г.,

при секретаре - Сидоренко А.А.,

с участием: государственных обвинителей - Виноградова С.В., Сарбея Д.Д., Миряйкина Е.М.,

представителя потерпевшего (<данные изъяты>) - <ФИО>,

защитника - адвоката Чабанова А.В., представившего ордер №<данные изъяты>, удостоверение адвоката №<данные изъяты>,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в городе Симферополе в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, на основании трудового договора № <данные изъяты>, заключенного между ФИО1 и <данные изъяты>, в лице <данные изъяты> <ФИО> принят, на должность, <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>.

При этом ФИО1 согласно п.2.2.1 принял на себя обязанность выполнять следующие обязанности: разборка, ремонт сборка автомобилей, агрегатов, узлов и приборов, замену их при техническом обслуживании, и другие обязанности в объеме квалификации характеристики и должностных инструкций; согласно п. 2.2.2. добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него договором, должностной инструкцией, иными локальными нормативными документами; согласно п. 2.2.5 бережно относиться к имуществу работодателя, третьих лиц, в том числе, к находящимся в его пользовании оргтехнике и оборудованию или автотранспортного средства, обеспечить сохранность вверенного ему имущества; согласно п. 6.1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Работником своих обязанностей, указанных в договоре, нарушении трудового законодательства РФ, а также причинения Работодателю материального ущерба он несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность, согласно действующего законодательства РФ.

В связи с исполнением трудовых обязанностей между ФИО1 и <данные изъяты> заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 2.07.2020 года, согласно п. 1 которого ФИО1, принял на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему работодателем материальных ценностей, за не сдачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам и в связи с изложенным обязался: а) бережно относиться к переданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать Администрации работодателя, учреждения, организации о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей; в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; г) участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей; д) в случае порчи, недостачи либо уничтожения материальных ценностей по вине Работника, возместить Работодателю материальный ущерб.

В период времени с 2.07.2020 года по 17 часов 00 минут 30.03.2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 было вверено имущество, принадлежащее <данные изъяты>, необходимое для осуществления его трудовой деятельности, а именно: амортизатор передний (стойка Mercedes) в сборе А51047 33582D0413029A Fenox, в количестве 2 единиц, стоимость 1 единицы – 8 769 рублей, общей стоимостью 17538; главный тормозной цилиндр Волга, ГАЗель, Соболь (без АБС) GAZ 1029-7509010, стоимостью 4 400 рублей; колодки тормозные, в количестве 3 комплектов, марки «Hi-Q» SBK P510 FF 2C15AC A 22, стоимостью 2264 за комплект, общей стоимостью 6 792 рубля; фильтр воздушный KolbenSchmit 50013243 243-АР (LUFTFILTER AIR FILTER 1x» 50 013 243 243-АР), в количестве 2 штук, стоимостью 1059 за 1 единицу, общей стоимостью 2 118 рублей; аккумулятор 6СТ-100-А3 А-MEGA 5 Premium о.п. 100Ah 12V950A, стоимостью 9 000 рублей; натяжитель с роликом приводного ремня XCAF-80-40, код: 108040, номер 059903341А («ded 08/09/22 13:41 1929685 XCAF-80-40, Product code: 108040, Number for comparision: 059903341А»), стоимостью 2 548 рублей; втулка стабилизатора № 18299 Stk pcs 4, в количестве 1 единицы, стоимостью 250 рублей; комплект сцепления SAC (без выжимного) Luk RepSet 624324719, стоимостью 19921 рублей;корзина сцепления с диском E-2 8973517940 Япония «REPA 506418-B», стоимостью 23 526 рублей.

30 марта 2023 года, не позднее 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1 находившегося в складском помещении, <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты> в котором хранилось имущество принадлежащее <данные изъяты>, к которому ФИО1 имел доступ ввиду исполнения им трудовых обязанностей, возник единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего <данные изъяты>, путем его незаконного присвоения.

С этой целью, ФИО1 30 марта 2023 года, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не

установлено, находясь в складском помещении <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а именно имущества принадлежащего <данные изъяты>, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, направленных на незаконное присвоение вверенного ему имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему <данные изъяты>, и желая их наступления, действуя в нарушение трудового договора № <данные изъяты> и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 2.07.2020 года, путем свободного доступа, безвозмездно изъял, с целью обратить в свою пользу, следующее имущество: амортизатор передний (стойка Mercedes) в сборе А51047 33582D0413029A Fenox, в количестве 2 единиц, стоимость 1 единицы – 8 769 рублей, общей стоимостью 17538; главный тормозной цилиндр Волга, ГАЗель, Соболь (без АБС) GAZ 1029-7509010, стоимостью 4 400 рублей; колодки тормозные, в количестве 3 комплектов, марки «Hi-Q» SBK P510 FF 2C15AC A 22, стоимостью 2264 за комплект, общей стоимостью 6 792 рубля; фильтр воздушный KolbenSchmit 50013243 243-АР (LUFTFILTER AIR FILTER 1x» 50 013 243 243-АР), в количестве 2 штук, стоимостью 1059 за 1 единицу, общей стоимостью 2 118 рублей; аккумулятор 6СТ-100-А3 А-MEGA 5 Premium о.п. 100Ah 12V950A, стоимостью 9 000 рублей; натяжитель с роликом приводного ремня XCAF-80-40, код: 108040, номер 059903341А («ded 08/09/22 13:41 1929685 XCAF-80-40, Product code: 108040, Number for comparision: 059903341А»), стоимостью 2 548 рублей; втулка стабилизатора № 18299 Stk pcs 4, в количестве 1 единицы, стоимостью 250 рублей; комплект сцепления SAC (без выжимного) Luk RepSet 624324719, стоимостью 19 921 рублей; корзина сцепления с диском E-2 8973517940 Япония «REPA 506418-B», стоимостью 23 526 рублей., а всего на общую сумму 86 093 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, тем самым совершив их хищение, путем присвоения.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>, материальный ущерб на общую сумму 86 093 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме, раскаялся, указав, что в обвинительном заключении все изложено верно, уточнив, что имеющаяся в материалах дела явка с повинной написана им после установления сотрудниками правоохранительных органов его причастности к совершению инкриминируемого преступления на основании данных, предоставленных представителем потерпевшего, а не его самостоятельной добровольной явки с повинной в правоохранительные органы.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого ФИО1, приходит к выводу, что его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается в полном объеме предъявленного обвинения следующими доказательствами:

- показаниями <ФИО>, согласно которым он является <данные изъяты>, производственно-техническая база предприятия расположена на <данные изъяты>, на территории базы есть два бокса, где производятся ремонтные работы автомобилей принадлежащих <данные изъяты>, также на территории базы имеется склад, на котором хранятся запасные части и горюче-смазочные материалы. Доступ к помещению склада имел сотрудник ФИО1, который с 2.07.2020 года работал у него на предприятии <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. ФИО1, помимо выполняемых им слесарных работ, осуществлял прием автозапчастей от поставщиков по накладным, после чего автозапчасти хранились на складе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, а накладные передавались ФИО1 в бухгалтерию. При этом ФИО1 нигде не расписывался за запасные части, которые оставались на складе на хранении, и к которым он имел доступ. ФИО1, кроме самого <ФИО>, единственный кто имел доступ к сладу. 31.03.2023 года ФИО1 был уволен по собственному желанию. 09.04.2023 года с помощью мобильного телефона <ФИО> зашел на сайт «Авито», где обнаружил объявление, в котором от имени ФИО1 производилась продажа автомобильных аккумуляторов и запчастей на автомобили, принадлежащих <данные изъяты>. После чего он обратился в полицию для принятия мер реагирования. Также после проведенной инвентаризации была выявлена недостача автомобильных запчастей на сумму 388 401, 06 рублей, причиной которой, по его мнению, являются противоправные действия ФИО1 по присвоению имущества <данные изъяты>. Сумма ущерба, которая вменяется ФИО1 следствием в размере 86 093 рубля, является для <данные изъяты> незначительным ущербом, который был возмещен предприятию ФИО1 в полном объёме;

- показаниями свидетеля <ФИО2>, допрошенного в судебном заседании, согласно которых он был трудоустроен в марте 2023 года в <данные изъяты> на должности <данные изъяты>, в настоящее время находится на пенсии. В его должностные обязанности входила проверка технического состояния автомобилей <данные изъяты>. ФИО1 в это время работал <данные изъяты>, осуществлял ремонт автомобилей <данные изъяты> и имел доступ к складу на территории <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, где хранятся автомобильные запчасти, горючие и смазочные материалы. После 18.04.2023 года <ФИО> принято решение провести инвентаризацию автомобильных запчастей, находящихся на балансе <данные изъяты> и создана комиссия, в состав которой вошли <ФИО>, <ФИО3> и он. Инвентаризация проводилась один день, в его обязанности входило выявление фактического наличия на складе автомобильных запчастей, числившихся в бухгалтерских документах на балансе <данные изъяты>, при этом он непосредственно документы не проверял, с документами работала <ФИО3>. По результатам инвентаризации стало известно, что имеется недостача запасных частей <данные изъяты>, сумму недостачи уже не помнит, сличительную ведомость он подписал лично;

- показаниями свидетеля <ФИО3>, допрошенной в судебном заседании, согласно которых она с 2017 года по настоящее время трудоустроена в <данные изъяты> на должности <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит трудоустройство и увольнение сотрудников <данные изъяты>, также иногда помогает сотрудникам бухгалтерии составлять отчеты. ФИО1 был принят на должность слесаря по ремонту автомобилей, в его должностные обязанности входило осуществлять ремонтные работы автомобилей принадлежащих <данные изъяты>, также он имел доступ к складу расположенному на территории <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, где хранятся автомобильные запчасти и горючие-смазочные материалы. В марте 2023 года ФИО1 был уволен по собственному желанию. В апреле 2023 года ей стало известно от <данные изъяты> <ФИО> о том, что автозапчасти которые находятся на балансе <данные изъяты> выставлены на сайте «Авито» на странице пользователя ФИО1 После 18.04.2023 года, <ФИО> принято решение провести инвентаризацию и создана комиссия, в состав которой вошли председатель комиссии - <ФИО> и два члена комиссии - <ФИО2> и она. <ФИО2> с <ФИО> выявляли на складе фактическое наличие запасных автомобильных частей, а она сверяла эти факты с бухгалтерскими документами. По результатам инвентаризации стало известно, что сумма недостачи автомобильных запчастей, принадлежащих <данные изъяты>, составила около 300 000 рублей, точную сумму не помнит, сличительную ведомость она подписала лично.

Суд критически относится к показаниям <ФИО> в той части, когда он указал о том, что ущерб <данные изъяты> от противоправных действий ФИО1 составил 388 401, 06 рублей, поскольку сам факт выявленной в результате инвентаризации недостачи автомобильных запчастей на складе <данные изъяты> не является доказательством того, что автозапчасти на указанную сумму были похищены ФИО1 Данное утверждение <ФИО> опровергаются письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела (протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2023г. (л.д. 74), протоколом осмотра предметов (документов от 11.05.2023г. с фототаблицей л.д. 93-104), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.05.2023г. (л.д. 105-106) и показаниями подсудимого, которому автомобильные запчасти под роспись не передавались, в ходе досудебного следствия ФИО1 изначально, последовательно давал признательные показания о хищении автомобильных запчастей у <данные изъяты> на сумму, установленную в конечном итоге следствием в размере 86 093 рублей, указанную в обвинительном заключении по делу, согласно постановления о переквалификации от 23.05.2023г. установить лицо, которое похитило у <данные изъяты> имущество на сумму 301 539,06 рубль не представилось возможным. В соответствии с ч.3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ толкуются в пользу обвиняемого, в связи с чем действия ФИО1 были переквалифицированы с ч. 3 ст. 160 УПК РФ на ч.1 ст. 160 УПК РФ.

Оценивая показания всех свидетелей, в том числе представителя потерпевшего <ФИО> (в остальной части), приведенные выше, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и не противоречат иным материалам уголовного дела. Указанные показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного и судебного следствия, и подтверждают доводы стороны обвинения о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Помимо показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2023 года, согласно которого осмотрено складское помещение, <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>. где совершено хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества (л.д.64-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2023 года, согласно которого осмотрен участок местности, где расположен гараж по адресу: <данные изъяты> географические координаты <данные изъяты>, где участвующий в следственном действии ФИО1 добровольно выдал похищенное им путем присвоения имущество, принадлежащее <данные изъяты> (л.д.74-77);

- протокол осмотра предметов от 12 мая 2023 года, согласно которого в кабинете № 2 ОП №3 «Центральный» УМВД России по г. Симферополю осмотрены, предоставленные представителем потерпевшего <ФИО> следующие документы: копия свидетельства из Федеральной налоговой службы о государственной регистрации юридического лица; копия свидетельства из Федеральной налоговой службы о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; копия приказа (распоряжения) о приеме на работу с 01.07.2015; копия приказа от 01 июля 2015 г. № <данные изъяты> «О вступлении в должность <данные изъяты>»; копия приказа от 26 октября 2021 г. № <данные изъяты> «О продлении полномочий <данные изъяты>»; копия решения № 2 единого участника (учредителя) <данные изъяты> от 26 октября 2021 г.; копия приказа (распоряжения) о приеме на работу номер документа <данные изъяты> с 02.07.2020 ФИО1; копия трудового договора № <данные изъяты> на 2 листах формата А4; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 от 02 июля 2020 г.; копия заявление ФИО1 об увольнении по собственному желанию от 17.03.2023 г.; копия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении); акт № <данные изъяты> о результатах инвентаризации от 18 апреля 2023 года; сличительная ведомость от 18.04.2023 года (л.д. 58-61);

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2023г., согласно которого в кабинете № 2 ОП №3 «Центральный» УМВД России по г. Симферополю осмотрены в присутствии понятых, предоставленные представителем потерпевшего <ФИО> скрин-шоты Интернет-сайта «Авито» страницы пользователя ФИО1, распечатанные на листах формата А4 (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2023г., согласно которого в кабинете № 2 ОП №3 «Центральный» УМВД России по г. Симферополю осмотрены с участием представителя потерпевшего <ФИО> 1.) коробка черного цвета с надписью «Fenox», в которой находится стойка амортизаторная передняя А51047 33582D0413029A. При открытии данной коробке установлено, что в ней находится металлическая стойка в форме цилиндра, серого цвета модели А51047. 2). Коробка оранжевого, желтого и серого цвета с надписью синего цвет «Цилиндр главный тормозной» для автомобилей «ГАЗель», «Соболь», «Волга» и модификации. При открытии данной коробке установлено, что в ней в синем пакете находится цилиндр тормозной белого и темно-серого цвета из пластика и металла № 1029 7509010. 3) Три коробки синего цвета с желтой надписью «Hi-Q», в которых находятся тормозные колодки. При открытии данных коробок установлено, что в них находятся по четыре тормозные колодки черного цвета марки «Hi-Q» SBK P510 FF 2C15AC A 22. В коробках также имеются инструкции. В двух коробках также имеются по два провода черно-серого цвета. 4) Две коробки синего цвета с надписями «KOLBENSCHMIT» надписью на коробке «LUFTFILTER AIR FILTER 1x» 50 013 243 243-АР. При открытии указанных коробок установлено, что в них находятся фильтры желтого цвета. 5) Аккумулятор серого цвета А-mega 5 Premium 100Ah 12V950A 6СТ-100-А3. 6) Коробка белого и бордового цвета с надписью «ded 08/09/22 13:41 1929685 Ролик натяж-ля ремня XCAF-80-40 Product code: 108040, Number for comparision: 059903341А». При открытии данной коробки установлено, что в ней имеется цилиндр из пластика черного цвета. 7) Пакет красно-белого цвета. Пакет запечатан. На обратной стороне пакета имеется надпись, что в пакете находится Втулка стабилизатора № 18299 Stk pcs 4. 8) Коробка желто-белого цвета с надписью «Luk RepSet», в которой находится металлическое сцепление серого цвета на автомобиль Mersedes, №624324719. 9) Пакет прозрачного цвета, в котором находится металлическая стойка в форме цилиндра, серого цвета фирмы «Fenox», модели А51047. 10) Коробка серо-красного цвета, с надписью «Repa», в которой находится металлическая крышка сцепления для грузовика серого цвета круглой формы, выше перечисленные вещественные доказательства возвращены представителю потерпевшего ФИО4 актом приема-передачи (л.д. 93-95).

- заявлением <ФИО>, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое совершило хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества (л.д.8);

- явкой с повинной от 12.04.2023 г., согласно которой ФИО1 признался, в хищении путем присвоения, имущества принадлежащего <данные изъяты> (л.д.72).

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Признавая вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести против собственности, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1, который не женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен <данные изъяты>, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.176-177), по месту службы характеризуется положительно, награжден грамотами командиром войсковой части (л.д. 170-172),

по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.175); ранее не судим (л.д.178-179).

Последовательное признание вины в ходе расследования уголовного дела, раскаяние ФИО1, полное возмещение материального ущерба потерпевшему, внесение благотворительного взноса в <данные изъяты> в размере 5000 рублей, наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления суд, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Из материалов уголовного дела усматривается, что хоть ФИО1 сразу признал вину, но имеющаяся в материалах дела явка с повинной написана ФИО1 после установления сотрудниками правоохранительных органов его причастности к совершению инкриминируемого преступления на основании данных, предоставленных представителем потерпевшего, а не его добровольной явки с повинной в правоохранительные органы, о чем ФИО1 рассказал при его допросе в судебном заседании.

Таким образом, заявление подсудимого не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и не является явкой с повинной - добровольным сообщением в правоохранительные органы о совершении им преступления, в связи с чем не может быть признано судом в качестве смягчающего вину ФИО1 обстоятельства.

Судом не установлены обстоятельства отягчающие наказание подсудимого ФИО1

Оценив в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде минимального штрафа. По мнению суда, именно данный вид наказания будет достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации цели наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в силе, оснований для отмены или замены меры пресечения не имеется.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей, суд приходит к выводу, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на содержании указанных иждивенцев, в связи с чем в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд приходит к выводу о возмещении процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд -

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Симферополю); Банк получателя: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым; л/с <***>; ИНН <***>; КПП 910201001; казначейский счет 03100643000000017500; расчетный счет <***>; БИК 013510002; ОКТМО 35701000; КБК 188 1 16 03122 01 0000 140; назначение платежа – уголовный штраф.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- копия свидетельства Федеральной налоговой службы о государственной регистрации юридического лица; копия свидетельства Федеральной налоговой службы о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; копия приказа (распоряжения) о приеме на работу с 01.07.2015; копия приказа от 01 июля 2015 г. № <данные изъяты> «О вступлении в должность <данные изъяты>»; копия приказа от 26 октября 2021 г. № <данные изъяты> «О продлении полномочий <данные изъяты>»; копия решения № 2 единого участника (учредителя) <данные изъяты> от 26 октября 2021 г.; копия приказа (распоряжения) о приеме на работу номер документа <данные изъяты> с 02.07.2020 ФИО1; копия трудового договора № <данные изъяты> на 2 листах формата А4; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 02 июля 2020 г.; копия заявление ФИО1 об увольнении по собственному желанию от 17.03.2023 г.; копия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении); акт № <данные изъяты> о результатах инвентаризации от 18 апреля 2023 года; сличительная ведомость (л.д. 42-57), скрин-шоты Интернет-сайта «Авито» страницы пользователя ФИО1, распечатанные на листах формата А4 (л.д. 15-26), хранить в материалах уголовного дела;

- коробка черного цвета с надписью «Fenox», в которой находится стойка амортизаторная передняя А51047 33582D0413029A; коробка оранжевого, желтого и серого цвета с надписью синего цвета «Цилиндр главный тормозной» для автомобилей «ГАЗель», «Соболь», «Волга» и модификации, в которой находится цилиндр тормозной белого и темно-серого цвета из пластика и металла № 1029 7509010; три коробки синего цвета с желтой надписью «Hi-Q», в которых находятся по четыре тормозные колодки; две коробки синего цвета с надписями «KOLBENSCHMIT» надписью на коробке «LUFTFILTER AIR FILTER 1x» 50 013 243 243-АР, в которых находятся фильтры желтого цвета; Аккумулятор серого цвета А-mega 5 Premium 100Ah 12V950A 6СТ-100-А3.; коробка белого и бордового цвета с надписью «ded 08/09/22 13:41 1929685 Ролик натяжителя ремня XCAF-80-40 Product code: 108040, 059903341А», в которой находится цилиндр из пластика черного цвета; пакет красно-белого цвета. Пакет запечатан. На обратной стороне пакета имеется надпись, что в пакете находится Втулка стабилизатора № 18299 Stk pcs 4.; коробка желто-белого цвета с надписью «Luk RepSet», в которой находится металлическое сцепление серого цвета на автомобиль Mersedes, №624324719; пакет прозрачного цвета, в котором находится металлическая стойка в форме цилиндра, серого цвета фирмы «Fenox», модели А51047; коробка серо-красного цвета, с надписью «Repa», в которой находится металлическая крышка сцепления для грузовика серого цвета круглой формы, возвращенные представителю потерпевшего <данные изъяты> <ФИО> (л.д. 108-110) – оставить по принадлежности <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в Центральный районный суд города Симферополя в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья: С.Г. Ломанов