Дело № 2-2472/2025 УИД37MS0004-01-2025-003534-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2025 года г. Иваново Мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Иваново ФИО2, при секретаре Румянцевой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО1> о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что <ДАТА2> в 12.40 на <АДРЕС> водитель <ФИО1> управляя автомобилем Рено Логан, госномер <НОМЕР> при выезде со второстепенной дороги совершила столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем Рено Логан, госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, чем нарушила п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП <ФИО4> получила телесные повреждения, по поводу которых обращалась за оказанием медицинской помощи в медицинские организации города. На её лечение в ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» было затрачено 3288,90 руб., которые Ивановским филиалом АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи». На лечение <ФИО4> в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» было затрачено 1115,55 руб., которые Ивановским филиалом АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница». Итого на лечение потерпевшего было затрачено 4404,45 руб. <ДАТА2> инспектором ОБ ДПС госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области в отношении <ФИО1> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной следственной связи с действиями <ФИО1> Ссылаясь на положение ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», истец просит взыскать с ответчика сумму, затраченную на лечение потерпевшего в размере 4404,45 руб.; сумму 1576, 26 руб., затраченную на подготовку документов в суд; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ изменены исковые требования в связи с частичным погашением суммы требования в размере 4404,45 руб. С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика сумму 1576, 26 руб., затраченную на подготовку документов в суд; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В судебное заседание истец АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», ответчик <ФИО1> не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО4> являясь пассажиром такси, получила травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА2> в г<АДРЕС>, что подтверждается сообщением УМВД России по Ивановской области. В связи с полученными травмами <ФИО4> проходила лечение в ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» и ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница», что подтверждается выписками из электронных медицинских карт, сообщением АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». Как следует из представленных материалов за лечение <ФИО5> Ивановским филиалом АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в медицинские организации были перечислены денежные средства в общей сумме 4404,45 руб. Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> <ФИО1> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Из указанного постановления следует, что <ДАТА2> в 12.40 на перекрестке <АДРЕС> <ФИО1>, управляя автомобилем Рено Логан, госномер <НОМЕР> двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге. Возражая относительно заявленных исковых требований ответчик указывает, что <ДАТА3> после получения искового заявления произвела истцу выплату в размере 4404,45 руб. Полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме. В силу части 2 статьи 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и в рамках объемов предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи. Расходы, осуществленные в соответствии с федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).
Из приведенных выше нормативных положений следует, что в рамках обязательного медицинского страхования, представляющего собой систему создаваемых государством мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая (в том числе при причинении вреда здоровью застрахованного лица) гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, обязательства по оплате медицинской помощи исполняются территориальными органами Фонда обязательного медицинского страхования и страховыми медицинскими организациями. С целью возмещения расходов, осуществленных в соответствии с федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в рамках программ обязательного медицинского страхования, данная организация имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда. Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Вопреки доводам ответчика Федеральным законом "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" не предусмотрен обязательный досудебный порядок заявления требований о компенсации расходов, понесенных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу. В связи с добровольным удовлетворением требований о возмещении ущерба, истец поддержал исковые требования о взыскании с ответчика расходов на подготовку документов в суд и расходов по оплате госпошлины. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из представленных материалов дела следует, что истцом заявлена ко взысканию с ответчика сумма 1576, 26 руб., которая включает в себя 820,31 руб. - заработная плата за отработанное время юрисконсульта, 289,06 руб. - заработная плата за отработанное время главного экономиста, 183,91 руб. - заработная плата за отработанное время водителя, 93,75 руб. - расходы по содержанию арендуемого автотранспорта, 83,14 руб. - расходы на канцтовары, 106,09 руб. - расходы на почтовые услуги. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. В силу разъяснений, данных в указанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. В материалы дела истцом представлен реестр отправки заказной корреспонденции, из которого следует, что в адрес <ФИО1> было отправлено заказное письмо, однако стоимость оказанных услуг почтовой связи не указана. Иные доказательства, подтверждающие факт несения почтовых расходов и их размер, истцом не представлены.
Также истцом не представлены достоверные и допустимые доказательства несения расходов на сумму 1576,26 руб., связанных с подготовкой документов в суд. В связи с чем оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется. Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб. Основания для удовлетворения иска в остальной части суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО1> о возмещении ущерба, удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН <НОМЕР>) расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. В удовлетворении остальной части требований отказать. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании или в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Иваново через мирового судью судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года.
Мировой судья подпись ФИО2