<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Айдемиров М.М., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение серии 9901, <НОМЕР>, уроженца и жителя с. <АДРЕС> Костек <АДРЕС> района РД, гражданина РФ,

установил:

согласно протокола об административном правонарушении 05 ММ 035271 от 17 мая 2023 года, ФИО1, в 10 часов 27 минут на 15 км. а/д «Ботаюрт - Львовское», управляя автомобилем марки «LADA-217050», за государственными регистрационными знаками «Т 375 РК 05», в нарушении п.11.4 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения с целью обгона пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1. разделяющие транспортные потоки противоположных направлений. По мнению должностного, лица, составившего протокол, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что указал, что совершил поворот налево и съехал на примыкающую гравийную дорогу. Признается в нарушении ПДД, выразившееся в нарушении соблюдении требований дорожных горизонтальных разметок. Просил квалифицировать его действия по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Оценив исследованные по делу письменные доказательства, видео фиксацию, в совокупности с объяснениями ФИО1, мировой судья приходит к твердому убеждению, что совокупность представленных суду доказательств недостаточно для установления и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вины ФИО1 в его совершении.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ образуется в результате повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (ред. от 02.06.2023), горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. В подтверждение виновности ФИО1 в совершении правонарушения, суду представлены:

- протокол 05 ММ 035271 об административном правонарушении от 17.05.2023 г; - DVD-диск с видео записью административного правонарушения. Вместе с тем факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Так из видеозаписи просмотренной входе судебного заседания усматривается, что ФИО1 совершил поворот налево с пересечением разметки 1.3 приложения N 2 ПДД РФ, при таких обстоятельствах вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является необоснованным. В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Совершая маневр поворота налево на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы и более, с пересечением двойной сплошной линии разметки 1.3 приложения N 2 ПДД РФ ФИО1 не совершил административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Пересекая линию дорожной разметки 1.3, при повороте налево, он допустил нарушение требований дорожной разметки. При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно поворот налево в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> г.> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота". Из материалов дела следует, что водитель ФИО1 17 мая 2023 года в 10 часов 27 минут на 15 км. а/д «Ботаюрт - Львовское», управляя автомобилем марки «LADA-217050», за государственными регистрационными знаками «Т 375 РК 05», в нарушении п.11.4 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения с целью обгона пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1. разделяющие транспортные потоки противоположных направлений. В своих объяснениях в ходе судебного разбирательства ФИО1 указал, что совершил поворот налево и съехал на примыкающую гравийную дорогу. В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 (в редакции от <данные изъяты> N 23) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" указано, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства. В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Данная норма имеет единый родовой объект и в части наказания, улучшает положение лица, подлежащего административной ответственности, поскольку санкция ч. 2 ст. 12.16 мягче санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, Суд считает возможным переквалифицировать действия ФИО1 с ч.5 ст.12.15 на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, ФИО1 а также с учетом ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, полагаю возможным назначить ФИО1, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которого подвергнуть его к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1., что в соответствии с п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Наименование получателя платежа - УФК по РД (МВД России по РД), наименования банка получателя ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС> Банка России. БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, р/счёт - <***>, код ОКТМО - 82735000, КБК - 188116011230010001140, КПП <НОМЕР>, УИН - 18810305230380025784. Квитанцию об оплате представить мировому судье для приобщения к делу. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мировую судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, уставленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья М.М. Айдемиров

«Согласовано»