Дело № 5-967 м1/2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 ноября 2023 года г. Курск И.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Сеймского округа города Курска - мировой судья судебного участка №4 судебного района Сеймского округа города Курска Лобова Л.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2<ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г.Курск, <АДРЕС>): ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, оказала неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль (надзор), а именно <ДАТА3> в 15 час. 30 мин. не явилась в налоговый орган по уведомлению о вызове налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) <НОМЕР> от <ДАТА4>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. ФИО2 в ходе судебного разбирательства вину в совершении правонарушения при обстоятельствах признала в полном объеме.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Вина ФИО2, всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленный в соответствии с требованиями административного законодательства;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА> - уведомлением о вызове в налоговый орган налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- квитанцией о приеме электронного документа; - уведомлением о составлении протокола <НОМЕР> от <ДАТА> - оценив их с точки зрения относимости и допустимости, судья приходит к следующему. Согласно подп. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

При рассмотрении дела в суде установлено, что ФИО2, являясь должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, оказала неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль (надзор), а именно <ДАТА3> в 15 час. 30 мин. не явился в налоговый орган по уведомлению о вызове налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) <НОМЕР> от <ДАТА4>

С учетом вышеизложенного, всесторонне, полно и объективно изучив и исследовав материалы дела, судья кладёт в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО2 суд признает признание вины. Учитывая изложенное, судья считает, что в действиях ФИО2 содержитсясостав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде предупреждения является мерой административного наказания, выраженной в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. При назначении ФИО2, являющейся по смыслу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на основании чего, в целях реализации положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности назначить ФИО2 за совершенное правонарушение наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о. мирового судьи Лобова Л.Н<ФИО1>