УИД 23MS0086-01-2021-003871-94 К делу № 1-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращениии уголовного дела

гор. Славянск-на-Кубани 09 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 84 <АДРЕС> Тонунц А.А.,

с участием: частного обвинителя, потерпевшей, она же подсудимая по встречному заявлению ФИО1 И.1,

защитника адвоката Безсонова О.В.,

удостов., <НОМЕР> от 15.08.2011 года, ордер <НОМЕР> от 15.12.2021 г., частного обвинителя, потерпевшей, она же подсудимая по встречному заявлению ФИО2 Н.2,

защитника адвоката Щербак В.А.,

удостов. <НОМЕР> от 13.08.2020 г., ордер <НОМЕР> от 19.11.2021 года, при секретаре судебного заседания Кирилловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении уголовного дела по заявлению частного обвинителя ФИО1 И.3 в отношении ФИО2 Н.2, <ДАТА6> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и встречному заявлению частного обвинителя ФИО2 Н.2 в отношении ФИО1 И.3, <ДАТА7> рождения уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Н.2 обвиняется частным обвинителем ФИО1 И.3 в умышленном причинении легкого вреда здоровью. При этом обвинение мотивировано тем, что <ДАТА8> около 19-00 часов <АДРЕС> ФИО2 Н.2 причинила ФИО1 И.3 телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а именно: нанесла один удар кулаком в область виска, хватала за волосы и трясла, при этом другой рукой наносила удары по голове, царапала ногтями лицо, а также нанесла один удар кулаком в область носа, от чего ФИО1 И.3 испытала сильную физическую боль, а из носа пошла кровь.

ФИО1 И.3 обвиняется частным обвинителем ФИО2 Н.2 в умышленном причинении легкого вреда здоровью, при этом обвинение мотивировано тем, что <ДАТА8> около 19-00 часов, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры между ФИО2 Н.2 и ФИО1 И.3, последняя ударила ФИО2 Н.2 кулаком правой руки в лоб, от чего ФИО2 Н.2 потеряла равновесие, попятилась назад и навалилась телом на стоящий сзади автомобиль. В это время ФИО1 И.3 нанесла еще несколько ударов руками по лицу и голове ФИО2 Н.2, а также царапала и хватала за волосы. <ДАТА9> по итогам судебно-медицинской экспертизы, у ФИО2 Н.2 были выявлены: царапина над правой надбровной дугой, три ссадины у наружного угла правого глаза, кровоподтек в межбровной области. После чего из-за плохого самочувствия находилась на амбулаторном лечении с 11 по <ДАТА10>, с диагнозом стойкая посттравматическая цефалгия, сотрясение головного мозга, умеренный вестибулоатактический синдром, астено-невротическое расстройство, ШОХ, болевой синдром. Кроме того, с <ДАТА11> по <ДАТА12> находилась на лечении в Славянской ЦРБ у невролога в отделении дневного стационара. Так же после лечения было проведено судебно-медицинское освидетельствование, согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА13>, с учетом заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> и медицинских документов, ФИО2 Н.2 были причинены телесные повреждения в виде: царапины над правой бровной дугой, ссадин у наружного угла правого глаза, кровоподтека в межбровной области, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, причинившие легкий вред здоровью. Все эти повреждения образовались от действий ФИО1 И.3 В судебном заседании стороны и их защитники высказались о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 И.3 и ФИО2 Н.2 в связи с истечением срока давности уголовного преследования, при этом частным обвинителям понятны и ясны последствия прекращения производства по уголовному делу по указанным обстоятельствам. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, мировой судья считает, что уголовное дело подлежит прекращению, так как, в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 И.3 и ФИО2 Н.2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. В судебном заседании установлено, что события, описанные частными обвинителями, имело место 08.08.2021 года, следовательно, 09.08.2023 года истек срок давности уголовного преследования ФИО1 И.3 и ФИО2 Н.2, по ч.1 ст. 115 УК РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 И.3 и ФИО2 Н.2, может быть прекращено на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 И.3 по ч. 1 ст. 115 УК РФ и ФИО2 Н.2 по ч.1 ст. 115 УК РФ, прекратить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Славянский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Мировой судья А.А. Тонунц

Копия верна.