Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Волгоград <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> <ФИО1> (400005, <АДРЕС>, пр. им. <ФИО2>, .56а), рассмотрев единолично материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца респ.Туркменистан, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> (personal number DZ00238592, authority SMST), учащегося 4 курса ФГБУ ВО «Волгоградский государственный технический университет», проживающего в общежитии <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, пр.<ФИО2> <АДРЕС>, комната 303, с участием переводчика ФИО4 Жонибека Улугбека Угли, представившего паспорт гражданина Узбекистана <НОМЕР>, водительское удостоверение 9937 076433, вид на жительство 83 <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тракторозаводского судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО3> не было отменено и вступило в законную силу <ДАТА5> В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не уплатил штраф, так как не знал о том, что в отношении него вынесено постановление по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде оплаты штрафа и лишения права управления транспортным средством, узнал об этом только когда приставы пригласили для составления протокола.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность за правонарушение в виде неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тракторозаводского судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тракторозаводского судебного района <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6> не было отменено и вступило в законную силу <ДАТА5> Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. Однако <ФИО5> уклонился от исполнения назначенного ему наказания в виде штрафа в размере 45 000 руб.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА7>, а также другими материалами дела. Довод <ФИО3> о том, что он не знал о вынесенном постановлении в отношении него, мировой судья не принимает, так как согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тракторозаводского судебного района <АДРЕС> <НОМЕР>, <ФИО3> был извещен в судебное заседание путем смс-уведомления, на которое он дал согласие, кроме того в постановлении указан правильный адрес проживания <ФИО3> - <АДРЕС>, пр.<ФИО2>, <АДРЕС>, ком.303, и у мирового судьи не имеется оснований полагать, что постановление не было направлено <ФИО3>

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Согласно пункту 29.1. указанного постановления в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Таким образом, мировой судья находит вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной.

При назначении наказания мировой судья учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание <ФИО3> вины в совершении административного правонарушения, каких-либо обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности <ФИО3>, который является студентом Волгоградского государственного технического университета, с учетом его материального положения (не работает, получает финансовую поддержку родителей, иного дохода не имеет) и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому <ФИО3> наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 час. 00 мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>