п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-546/11-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Вилюйск Вилюйского района РС (Я) 03 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Соловьев И.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>), гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>),

УСТАНОВИЛ :

02 августа 2025 года в 06 часов 13 минут водитель автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS ФИО1, находясь в кабинете врача-нарколога ГБУ РС (Я) «Вилюйская ЦРБ им. П.А. Петрова», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния. В связи с указанными обстоятельствами 02 августа 2025 года инспектором ДПС ОГАИ отдела МВД России по Вилюйскому району старшим лейтенантом полиции М.1 в отношении ФИО1 составлен протокол 14 ПА № 422344 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и собраны другие материалы. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил, и привел следующие доводы. В протоколе об административном правонарушении неверно указано время совершения административного правонарушения. Так, медицинское освидетельствование было окончено не в 06 часов 13 минут, а в 06 часов 18 минут; в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не подчеркнуто основание для направления на медицинское освидетельствование; врач-нарколог не ознакомил его с порядком медицинского освидетельствования; выдох в мундштук, установленный на алкотестере не был осуществлен из-за его предынсультного состояния. Выслушав доводы ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Так, основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ ФИО1, являясь участником дорожного движения - водителем, обязан был знать и соблюдать требования ПДД РФ, а п. 2.3.2 данных Правил гласит, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Транспортным средством согласно п. 1.2 ПДД РФ признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Водителем транспортного средства на основании ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается исследованными судом доказательствами в их совокупности, а именно протоколом 14 ПО № 141598 об отстранении от управления транспортным средством от 02 августа 2025 года, протоколом 14 ПН № 001502 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 августа 2025 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 02 августа 2025 года № 15, видеозаписью процессуальных действий от 02 августа 2025 года, рапортом от 03 августа 2025 годаи протоколом 14 ПА № 422344 об административном правонарушении от 02 августа 2025 года, в котором изложено существо нарушения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям положений ст. 28.2 КоАП РФ и составлен уполномоченным на то должностным лицом, при его составлении и сборе других материалов нарушений законодательства не допущено. Пленум Верховного Суда РФ дает разъяснение в абз. 8 п. 11 Постановления от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При применении в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по данному делу об административном правонарушении понятые не принимали участие, поэтому сотрудниками ГАИ применялась видеозапись, диск с которой приобщен к материалам дела. При исследовании видеозаписи процессуальных действий в отношении ФИО1 установлено, что он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (на месте), и пожелал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (у врача-нарколога) (Время на видеозаписи 16:34). В кабинете врача-нарколога он был ознакомлен с порядком медицинского освидетельствования, принципом работы алкотестера и предупрежден о последствиях фальсификации выдоха (01:20 и 02:06). Однако, несмотря на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он отказался его выполнять, на протяжении нескольких минут фальсифицируя выдох в мундштук, установленный на алкотестере врача-нарколога (с 00:06 до 02:07). В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Данные процессуальные документы признаются судом в качестве допустимых и относимых доказательств. Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, а также Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, являющихся основанием для безусловного прекращения производства по делу, из материалов дела не усматривается. Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и его виновности в совершении данного административного правонарушения. С доводами ФИО1 о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано время совершения административного правонарушения, врач-нарколог не ознакомил его с порядком медицинского освидетельствования, а выдох в мундштук, установленный на алкотестере, не был осуществлен из-за предынсультного состояния, суд согласиться не может. Так, в протоколе об административном правонарушении время совершения административного правонарушения указано верно. Оно установлено актом медицинского освидетельствования, а именно временем фальсификации выдоха - 06 часов 13 минут. Согласно видеозаписи медицинского освидетельствования ФИО1 был ознакомлен с порядком медицинского освидетельствования, принципом работы алкотестера и предупрежден о последствиях фальсификации выдоха (01:20 и 02:06). Несмотря на это, на протяжении нескольких минут (с 00:06 до 02:07) ФИО1 фальсифицировал выдох в мундштук, установленный на алкотестере врача-нарколога, что согласно пп. 3 п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н (действовавшему до 01 сентября 2025 года) является основанием для вынесения медицинского заключения «от медицинского освидетельствования отказался». При проведении процессуальных действий и в судебном заседании ФИО1 не представил объективных доказательств того, что по медицинским показаниям у него имеются ограничения для совершения выдоха. Из видеозаписи не усматривается, что его состояние здоровья мешает ему дышать, управлять автомашиной, кричать на сотрудников полиции и т.д. Что касается довода ФИО1 о том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не подчеркнуто основание для направления на медицинское освидетельствование, то это действительно так. Однако, данное нарушение не является грубым и не влечет за собой признание данного акта недопустимым доказательством. Кроме того, на видеозаписи отчетливо видно и слышно, что ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (на месте). Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 7 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что оно не может являться малозначительным, а виновное в его совершении лицо - освобожден от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанного административного правонарушения является уголовно наказуемым деянием. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его. Так, при производстве процессуальных действий ФИО1 оскорблял сотрудника ГАИ, выражался в его адрес нецензурной бранью, проклинал его, угрожал родственником шаманом, который наведет на него порчу и т.п. (13:01, 13:21, 14:07), а когда тот потребовал от него прекратить свое противоправное поведение, продолжал это делать; повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 совершил данное административное правонарушение, будучи подвергнутым административным наказаниям в виде административных штрафов за совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РС (Я) КПП 143501001 ИНН <***> ОКТМО 98618000 счет 03100643000000011600 в отделение - НБ РС (Я) Банка России//УФК по РС (Я) г. Якутск БИК 019805001 кор/сч 40102810345370000085 КБК 18811601123010001140 УИН 18810414250110001451 Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение 3 рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать свое водительское удостоверение в ОГАИ отдела МВД России по Вилюйскому району, а в случае его утраты заявить об этом в ГАИ в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения ГАИ, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем, в случае, если лицо заявило об утрате своего водительского удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья п/п И.Д. Соловьев

Копия верна,

Мировой судья И.Д. Соловьев