Решение по уголовному делу

Дело № 1-27/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 октября 2023 года с. Богородское

Мировой судья судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» Диденко О.Н, при секретаре судебного участка ФИО6

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ульчского района Пивнюк Е.А.,

подсудимого ФИО7

защитника: адвоката НО коллегия адвокатов «Статус» в Хабаровскому крае Крещеновского А.А, предоставившего ордер № 004530 от 08 октября 2023 года, а также удостоверение № 1459, выданное 17 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО7, <ДАТА4> рождения; урож. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: <ФИО1> <ДАТА5> г.р., <ФИО2> <ДАТА6> г.р., <ФИО3> 09ю05.2009 г.р., <ФИО2> <ДАТА7> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обвиняется в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства на миграционных путях к местам нереста с причинением крупного ущерба в период с 09 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 04 сентября 2023 года, при следующих обстоятельствах.

ФИО7 04 сентября 2023 года с 09 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находясь на расстоянии 4 -х км. вверх по течению от с. Большемихайловское Ульчского района Хабаровского края в районе 154 км. судоходной створы, в нарушение нормативно-правовых актов Российской Федерации - ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.п. 58, 58.2 «г», 62 «ж», 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06 мая 2022 г. № 285, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения, незаконно, умышленно, используя в качестве орудия преступления- рыболовную сеть, длиной 100 метров, шагом ячеи 60*60 мм, моторную лодку «Тунец 2» с подвесным мотором модели «Сузуки -115» путем сплавления по реке Амур, являющейся миграционным путем к местам нереста лососевых видов рыб, осуществил незаконный вылов водных биологических ресурсов - рыбы семейства лососевых - кеты осенней амурской в количестве 11 экземпляров, причинив государству Российская Федерация крупный ущерб в размере 116985 рублей.

Действия ФИО7 органом дознания квалифицированы по п. «а», «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба с применением самоходного транспортного плавающего средства на миграционных путях к местам нереста.

В ходе судебного заседания защитником - адвокатом Крещеновским А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, указав, что ФИО7 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме, в ходе дознания давал признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, перед возбуждением уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, что можно признать в качестве явки с повинной.

Подсудимый ФИО7 заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела, а именно: не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела, ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель <ФИО4> возражала против прекращения уголовного дела в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, загладило причиненный преступлением вред и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в ходе предварительного слушания, ФИО7 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, возместил ущерб, причиненный преступление, вину признал, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела дал объяснения, которые суд принимает в качестве явки с повинной, в ходе дознания давал подробные показания об обстоятельствах дела, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления. Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО7 приняты меры, направленные на снижение степени общественной опасности совершенного им преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявленное защитником -адвокатом Крещеновский А.А. ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО7 прекратить по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ, в соответствии со ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ, в соответствии со ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлению постановления в законную силу: моторную лодку «Тунец 2» с подвесным мотором модели «Сузуки 115» - считать возвращенным законному владельцу <ФИО5>, сеть длиной 100 метров, шагом ячеи 60*60 мм., хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Ульчскому району по адресу: с. Богородское Ульчского района Хабаровского края ул. Юбилейная д. 2- уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья О.Н. Диденко