Решение по административному делу

Дело № 3-536/2025 УИД 47MS0079-01-2025-003527-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

02 декабря 2025 года г. Тельмана Мировой судья судебного участка №73 Тосненского района Ленинградскойобласти ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении:

Акажик <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от 06.09.2025 Акажик <ФИО>. 06.09.2025 в 09 час. 50 мин. на 673 км + 850 метров автодороги М-10 «Россия» в Тосненском районе Ленинградской области, управляла транспортным средством «TOУOTA AQUA» VIN: <***>-2680119, в нарушение требований п. 2.3.1 ПДД РФ, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно: управляла транспортным средством, на котором установлены подложные государственные регистрационные знаки - <НОМЕР>, выданные на данное транспортное средство ранее до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства. Дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.25.1 и ст. 25.5 КоАП РФ в отсутствие Акажик <ФИО> и ее защитника Колесникова <ФИО>., поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Ранее в судебных заседаниях 30.10.2025 и 25.11.2025 защитник Акажик <ФИО> - Колесников <ФИО>. вину Акажик <ФИО> не признал, представил письменные объяснения по делу. Указал, что 31.08.2025 Акажик <ФИО> в г. Череповец приобрела автомобиль «TOУOTA AQUA» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. 05.09.2025 Акажик <ФИО> обратилась в МРЭО ГИБДД № 12 где провела все необходимые регистрационные действия, предусмотренным Административным регламентом. В результате Акажик <ФИО> было выдано Свидетельство о регистрации ТС 99 76 907763 на имя Акажик <ФИО> что подтверждает факт надлежащего переоформления автомобиля и возникновения законного права на управление, однако в выдаче новых государственных регистрационных знаков было отказано, поскольку Акажик <ФИО> зарегистрирована в другом регионе посоветовали обратиться в любую аккредитованную организацию по изготовлению пластин государственных регистрационных знаков. В связи с чем, Акажик <ФИО> обратилась в автосервис «Auto Line 47», расположенный по адресу: <...> с целью изготовления и получения новых государственных регистрационных знаков, однако Акажик <ФИО> было отказано в изготовлении государственных регистрационных знаков (нестандартных по типу 1А), в связи с ремонтом оборудования для изготовления данного типа госномера и рекомендовано обратиться через 1-2 недели, либо обратиться в другую организацию, которая изготавливает государственные регистрационные знаки такого типа. 06.09.2025 Акажик <ФИО> для решения проблемы и приведения транспортного средства в соответствие с требованием закона, была вынуждена направиться в организацию в г. Санкт-Петербург, где была техническая возможность изготовить государственные регистрационные знаки. В ходе поездки Акажик <ФИО> не справилась с управлением и совершила ДТП (наезд на дорожный знак). В связи с чем сообщила о случившимся в полицию и стала ожидать сотрудников ДПС на месте ДТП. Далее следуя совету очевидца, который остановился и предложил помощь, пытаясь минимизировать правонарушение, Акажик <ФИО> установила на автомобиль старые государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, которые были сняты при снятии с учета предыдущим владельцем и находились в автомобиле. Прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС оформили ДТП с участием Акажик <ФИО> и дополнительно в отношении нее составили протокол по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. На момент управления транспортным средством Акажик <ФИО> и совершения ДТП (наезд на дорожный знак) на автомобиле отсутствовали государственные регистрационные знаки. Установка старых государственных регистрационных знаков была произведена Акажик <ФИО> после ДТП, на уже неподвижное транспортное средство, с целью минимизации правонарушения по совету очевидца. Сотрудники ДТП ошибочно квалифицировали действия Акажик <ФИО> по ч. 4. ст. 12.2 КоАП РФ, факт управления не видели. Таким образом, квалификация по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ является необоснованной, поскольку в действиях Акажик <ФИО> отсутствует ключевой признак состава - управление транспортным средством с заведомо подложными знаками, факт управления не установлен. В действиях Акажик <ФИО> усматривается признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3. ст. 12.2 КоАП РФ, а именно установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков. К материалу ДТП не приложена видеозапись, указанная в протоколе 147 АБ № 001695 об изъятии вещей и документов. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, а в случае если суд усматривает в действиях Акажик <ФИО> состав установки подложных регистрационных знаков, переквалифицировать ее действия с ч. 4 на ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ.

Защитник Акажик <ФИО> - Петрикевич <ФИО>. вину Акажик <ФИО> не признал, поддержал письменную позицию и объяснения данные ранее защитником Акажик <ФИО> - Колесниковым <ФИО> Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, а в случае если суд усматривает в действиях Акажик <ФИО> состав установки подложных регистрационных знаков, переквалифицировать ее действия с ч. 4 на ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ.

Ранее допрошенный в судебном заседании 25.11.2025 ИДПС взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области ФИО3 <ФИО>. пояснил, что 06.09.2025 в дежурную часть поступила заявка о ДТП, а именно: что на 673 км + 850 метров автомобиль «TOУOTA AQUA», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершил наезд на дорожный знак. Прибыв на место ДТП где-то через 30-40 минут после получения заявки после выяснения обстоятельств наезда на дорожный знак и проверки автомобиля было установлено, что на автомобиль «TOУOTA AQUA» установлены подложные государственные регистрационные знаки. Водитель Акажик <ФИО> в своих объяснениях говорила, что накануне 05.09.2025 перерегистрировала свой автомобиль, но новые государственные регистрационные знаки ей не выдали, поскольку в МРЭО в г. Тосно нестандартные государственные регистрационные знаки по типу 1А не выдают, что данные государственные регистрационные знаки выдают только в г. Санкт-Петербурге, о том почему старые государственные регистрационные знаки у нее не изъяты и не сданы ничего не говорила, на вопрос почему стоят старые государственные регистрационные знаки пояснила, что не знала, что старые номера надо снять, а также указал, что Акажик <ФИО> не говорила, что старые государственные регистрационные знаки повесила только после аварии. Кроме того, указал, что на сколько он помнит, Акажик <ФИО> когда давала заявку о ДТП сама сообщила какое транспортное средство и какие государственные регистрационные знаки были на автомобиле. Также указал, что государственные регистрационные знаки изъяты протоколом изъятия вещей и документов с применением видеозаписи «Дозор», почему данной видеозаписи нет в материалах дела, пояснить не может, но она есть в системе патруль видео, но у него доступа к данной системе нет. Также пояснил, что в материалах ДТП есть фотоматериалы на которых видно, что передний государственный регистрационный знак на автомобиле Акажик <ФИО> поврежден, поскольку в дорожный знак Акажик <ФИО> въехала передней частью автомобиля. Также пояснил, что сам факт управления не видел, когда подъехали к месту ДТП автомобиль Акажик <ФИО> находился в неподвижном состоянии, поскольку Акажик <ФИО> совершила наезд дорожный знак и сама вызвала Госавтоинспекцию, а протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, а не по ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ составлен потому, что факт управления то, что Акажик <ФИО> попала в ДТП и не отрицала, что не управляла автомобилем, на котором были установлены государственные регистрационные знаки до перерегистрации автомобиля.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитников Акажик <ФИО>. - Колесникова <ФИО5>., Петрикевича <ФИО>, ИДПС взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области ФИО3<ФИО>. , суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, в числе прочего, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В судебном заседании установлено, что Акажик <ФИО>. 06.09.2025 в 09 час. 50 мин. на 673 км + 850 метров автодороги М-10 «Россия» в Тосненском районе Ленинградской области, управляла транспортным средством «TOУOTA AQUA» VIN: <***>-2680119 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно: управляла транспортным средством, на котором установлены подложные государственные регистрационные знаки - <НОМЕР>, выданные на данное транспортное средство ранее до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства. Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль «TOУOTA AQUA» которым управляла Акажик <ФИО>., принадлежит ей на праве собственности (договор купли продажи от 31.08.2025) и имеет регистрационный знак <***>. Операция по регистрации транспортного средства о внесении изменений в регистрационные данные собственника (владельца), осуществлена Акажик <ФИО>. 05.09.2025 в 17 час. 22 мин., при этом регистрация транспортного средства с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> прекращена 05.09.2025. Факт совершения Акажик <ФИО>. вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении <...> от 06.09.2025; протоколом об изъятии вещей и документов 147 <ФИО8> № 001695 от 06.09.2025; карточкой учета транспортного средства «TOУOTA AQUA» VIN: <***>- 2680119, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; карточкой учета транспортного средства «TOУOTA AQUA» VIN: <***>- 2680119, государственный регистрационный знак <***>; карточкой учета нарушений ПДД. Протокол оформлен уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, нарушений КоАП РФ при его составлении не выявлено.

Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину Акажик <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, квалифицируя её действия как совершение управления транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Доводы защитников Акажик <ФИО>. - Колесникова <ФИО5>.Ю., Петрикевича <ФИО> о том, что факт управления не доказан, что сотрудники Госавтоинспекции не видели сам факт управления Акажик <ФИО>. транспортным средством с подложными номерами, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела. Из материалов КУСП № 15744 по факту ДТП 06.09.2025 с участием транспортного средства «TOЙOTA» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> следует, что 06.09.2025 от Акажик <ФИО>. поступила заявка о ДТП наезд на препятствие, а именно: в 09:45 наехала на знак остановка запрещена на Московском шоссе, на проезжей части, направление в сторону СПБ 671,2 км автомобиль Тойота Аква г.з <НОМЕР>. Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.09.2025 следует, что 06.09.2025 в 09 час 50 мин по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, автодорога М10 «Россия» 673 км+850 м водитель Акажик <ФИО>. управляла т/с «TOУOTA AQUA» VIN: <***>- 2680119 не справилась с управлением в результате чего совершила наезд на препятствие (дорожный знак). Из объяснений Акажик <ФИО>. от 06.09.2025 следует, что она наехала на дорожный знак «Остановка запрещена» в связи с тем, что не справилась с управлением, ехала со стороны г. Тосно в сторону Санкт-Петербурга на автомобиле Тойота Аква, в ДТП пострадавших нет, со схемой согласна, написано собственноручно.

Доводы защитников Акажик <ФИО>. - Колесникова <ФИО5>.Ю., Петрикевича <ФИО> о нарушении процедуры изъятия регистрационных знаков, а также отсутствии видеозаписи в материалах дела, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не влияют на квалификацию содеянного и не свидетельствуют о незаконности действий инспектора Госавтоинспекции, при составлении протокола об административном правонарушении, Акажик <ФИО>. каких-либо замечаний в протоколе не отразила, при этом имела возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако, данным правом не воспользовалась. Кроме того, опрошенный в судебном заседании ИДПС взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области ФИО3<ФИО>. пояснил, что государственные регистрационные знаки изъяты протоколом изъятия вещей и документов 147 АБ № 001695 от 06.09.2025 с применением видеозаписи «Дозор», но почему данной видеозаписи нет в материалах дела, пояснить не может, что данная запись имеется в системе патруль видео, но у него доступа к данной системе нет. Из ответа на запрос ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области следует, что представить видеозапись с патруль видео не предоставляется возможным в связи с тем, что срок хранения видеоматериалов истек.

Вместе с тем, оснований не доверять к показаниям ИДПС взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области ФИО3<ФИО>., который в порядке ст. 17.9 КоАП РФ был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, а также поскольку они детальны, конкретны, не содержат противоречий, согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для оговора Акажик <ФИО>. не установлено. Доказательств, которые бы позволили суду усомниться в добросовестности инспекторов Госавтоинспекции, на которого возложены обязанности контроля за безопасностью дорожного движения и в достоверности сведений, изложенных им в протоколе об административном правонарушении, суду не представлено. Суд отклоняет доводы защитников Акажик <ФИО>. - Колесникова <ФИО5>.Ю., Петрикевича <ФИО> о наличии оснований для переквалификации действия Акажик <ФИО>. с ч. 4 на ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела, а также фотоматериалами из КУСП № 15744 на которых отчетливо усматривается, что передний государственный регистрационный знак <НОМЕР> имеет повреждения, так как Акажик <ФИО>. совершила наезд на дорожный знак.

Иные доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не влияют на квалификацию содеянного. Каких-либо объективных данных, опровергающих обстоятельства, изложенные в протоколе, мировому судье не представлено.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, судья не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьАкажик <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев. По вступлению постановления в законную силу, изъятыепо протоколу об изъятии вещей и документов 147 АБ № 001695 от 06.09.2025 государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, подлежат направлению в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, для решения вопроса в порядке, установленным законодательством Российской Федерации. Разъяснить о необходимости в течение трех рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу, сдачи в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее постановление об административном правонарушении: ГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, расположенное по адресу: 187000 <...>, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган, исполняющий данный вид административного наказания, в тот же срок. В силу положений ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течениесрока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановлениеможет быть обжаловано в Тосненский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья БойкоГ.В.