Дело № 5-649/2023 39MS0025-01-2023-00323517 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья второго судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административный материал в отношении ИП <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, р. Казахстан, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 6, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 час.00 мин. было установлено, что ИП <ФИО2>, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 73, осуществляет деятельность увеселительного характера, а также продажу спиртосодержащей продукции в бар-кафе «Бычок», в процессе которой образуются твердые коммунальные отходы, в отсутствие договора на оказание услуг по обращению с опасными отходами и паспорта утилизации отходов, чем нарушены требования п. 1 ст. 51 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об охране окружающей среды», п. 2 ст. 11, п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об отходах производства и потребления» в части несоблюдения требований в области охраны окружающей среды при накоплении отходов производства. По данному факту в отношении ИП <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, как несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом не согласился, пояснил, что в момент проверки договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами находился в стадии оформления, что было сообщено сотрудникам полиции. В настоящее время договор заключен. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании. Диспозиция ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ предусматривает несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.2.3 КоАП РФ.

Факт осуществления деятельности по оказанию услуг общественного питания, в процессе которой образуются твердые коммунальные отходы, в отсутствие договора на оказание услуг по обращению с опасными отходами и паспорта утилизации отходов, нашел подтверждение при рассмотрении дела в суде, что подтверждается: объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>; протоколом осмотра помещения от <ДАТА6>; фототаблицей; договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенным <ДАТА7> Таким образом, суд считает, что действия <ФИО2> квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, как несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, вина полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, характеристику виновного лица: ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает оплаченные счета, выставленные за период, когда должен был быть заключен договор. Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2 статьи 3.4 КоАП РФ). Принимая во внимание, что ранее <ФИО2> к административной ответственности не привлекался, согласно представленных письменных объяснений, принял меры к устранению нарушения, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, отсутствия вреда или угрозы его причинения, подлежащее назначению административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение. На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью второго судебного участка <АДРЕС> судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>