2025-07-29 02:38:55 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4-168/2025 по делу об административном правонарушении 29.05.2025 г. Воронеж Мировой судья судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО4, рассмотрев в помещении судебного участка в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО5,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, Бульвар <АДРЕС>, д. 21, кв. 20, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 121, кв. 29, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 260 от 25.04.2025 и представленному материалу, 25.04.2025 в 14 час. 40 мин., ФИО5, находясь в помещении судебных участков мировых судей Коминтерновского района г. Воронежа, расположенном по адресу: <...>, в грубой форме, используя нецензурную брань, стал высказывать недовольство деятельностью сотрудником суда и сотрудников ФССП, чем нарушил общественный порядок в помещении суда и установленные в суде правила. На неоднократные распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении данного деяния ФИО5 не реагировал и продолжал в грубой форме, используя нецензурную брань, выражать недовольство, то есть не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО5 не явился по вызову в судебное заседание. О дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела извещался в установленном законом порядке. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 12, от <ДАТА6> N 23, от <ДАТА7> N 13) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Суд рассматривает данный факт как то, что <ФИО1> либо не проживает по указанному адресу, либо уклоняется от явки в суд и от рассмотрения административного материала. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Часть 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>; объяснениями свидетеля.

С учетом совокупности исследованных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов было законным, вина <ФИО2> доказана, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса на следующий счет: Получатель платежа: УФК по Воронежской области (управление делами Воронежской области, 04312012870), ИНН <***>, КПП 366401001, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, р/с <***>, к/с 40102810945370000023, в Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, КБК 81411601173019000140, УИН 0000599702062025003155547. При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанция об оплате должна быть представлена по адресу: <...>, судебный участок № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, каб 24. Постановление может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд г.Воронежа через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.<ФИО3>