Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1521/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 10 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан ФИО3,рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО МКК «Твой.Кредит» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 08.08.2021в размере 7 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Определением мирового судьи от <ДАТА2> исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Применительно к положениям п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из материалов дела следует, что, предъявляя исковое заявление в суд, истец указал место жительства ответчика ФИО4, как «<АДРЕС>». Вместе с тем, из представленных отделом адресно-справочной работы сведений, а также копии паспорта установлено, что ФИО4 с 01.08.2022 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, который не относится к территориальной подсудности судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан. В соответствии со ст. 4 Федерального Закона «О мировых судьях в РФ» от 17.12.1998 г. мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Принятие и разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции РФ право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Поскольку на дату принятия иска к производству место регистрации ответчика не относилось к компетенции мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело должно быть передано на рассмотрение мировому судье, к подсудности которого отнесено законом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. п. 3 ч. 2 <...> ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-1521/2023 по иску ООО МКК«Твой.Кредит» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика - мировому судье судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в течение 15 дней со дня его вынесения, через мирового судью. Мировой судья А.И.<ФИО2>