ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 23 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 325 района Северное Медведково города Москвы Медведенко М.В., рассмотрев дело № 5-454/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ******************,

разъяснив права, предусмотренные ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.2, 30.1-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснив, что в услугах переводчика и в юридической помощи не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2025 года в 12 часов 30 мин. ФИО1, находясь в приквартирном холле к своей квартире № 203 в подъезде № 4 по адресу: г. Москва, ул. ******, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, схватила гр. ФИО2 за правую руку своей рукой и ударила потерпевшую своей рукой в область левой части головы. При описанных обстоятельствах ФИО2 получила телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей, кровоподтеков лица, правой кисти, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, отводов и ходатайств не имела. Вину в совершении правонарушения не отрицала. По существу указала, что при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, убирала приквартирный тамбур на ******, после чего оставила открытой дверь на лестничную клетку, чтобы выкатить коляску. В это время из квартиры № 202 вышла соседка ФИО2 и стала закрывать тамбурную дверь. Она, ФИО1, попросила ФИО2 оставить дверь открытой. В ответ ФИО2 начала громко и грубо выражаться в её адрес и в адрес её семьи. При этом жестикулировала перед её (ФИО1) лицом. Она, ФИО1, попыталась отодвинуть руку ФИО2 от своего лица, схватив правую руку потерпевшей. В ответ на это ФИО2 ударила её, ФИО1, ладонью по лицу. Далее она ФИО1, чтобы предотвратить дальнейшие удары в ответ ударила ФИО2 ладонью по лицу. На возникший шум из квартиры вышла мать ФИО2 и вызвала полицию.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила следующее. При обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, она вышла из квартиры, чтобы выбросить мусор, и увидела, что приоткрыта тамбурная дверь, находящаяся рядом с её квартирой, и решила её закрыть. В это время её соседка ФИО1 вышла из свой квартиры и стала махать перед её (ФИО2) лицом. Она, ФИО2, попыталась отмахнуться, но ФИО1 схватила её за правое предплечье и с силой потянула на себя. Другой своей рукой ФИО1 нанесла ей, ФИО2, удары в область лица и волосистой части головы, сколько именно было ударов она (ФИО2) не помнит. От ударов с лица ФИО2 упали очки и разбились о пол. Она, ФИО2, позвала свою мама, после чего ФИО1 её отпустила. Она, ФИО2, вызвала полицию.

Представитель потерпевшей Уколова Ю.А. позицию своего доверителя поддержала. Ходатайствовала по обстоятельствам конфликта допросить в качестве свидетеля ФИО3

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и которая предупреждена об административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ, показала суду, что причин для оговора ФИО1 не имеет. По обстоятельствам конфликта показала следующее: 05 августа 2025 года она находилась у себя дома в ******* в г. Москве. В дневное время (точное время она не помнит) услышала крик дочери, вышла на лестничную клетку и увидела, что ФИО1 удерживает за руку её дочь ФИО2 и тянет на себя. У её дочери было красное лицо, очки, которые носила дочь, валялись на полу. Ближе к вечеру она видела, что на лбу её дочери ФИО2 образовалась шишка, в уголках глаз были синяки. Вечером того же дня её дочь ФИО2 обратилась в травмпункт. На следующий день ФИО2 в связи с плохим самочувствием обратилась к врачу неврологу.

Мировой судья, выслушав объяснения ФИО1, ФИО2, её защитника Уколову Ю.А., свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом СВАО № 751537 об административном правонарушении от 11 августа 2025, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом УУП ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы об обстоятельствах совершения и выявления правонарушения;

- карточкой происшествия от 05 августа 2025 года, содержащей сведения о поступившем сообщении в органы полиции о конфликте, состоявшемся между гр. ФИО2 и её соседкой;

- заявлением ФИО2 от 05 августа 2025 года, в котором она просит привлечь к ответственности её соседку из квартиры № 203, которая её избила;

- карточкой происшествия от 05 августа 2025 года и справкой по итогам осмотра врачом травматологом, содержащей сведения из ГКБ им. Ерамишанцева (1 травмпункт) о полученных ФИО2 телесных повреждениях в виде ушибов мягких тканей головы, кровоподтеков лица, ушиба правой кисти

- объяснением ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения, аналогичным, данному ею в судебном заседании;

- объяснением ФИО2 об обстоятельствах конфликта, аналогичным, данному ею в судебном заседании;

- приобщенным в судебном заседании пояснением ФИО2 относительно обстоятельств конфликта, аналогичным, данному ею в судебном заседании;

- приобщенными в судебном заседании по ходатайству ФИО2 медицинскими документами, содержащими сведения об осмотре ФИО2 врачом 07 августа 2025 года, согласно которым у ФИО2 имеются поверхностная травма волосистой части головы, ушиб мягких тканей головы.

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО3, поскольку её показания согласуются с показаниями как потерпевшей ФИО2, так и самой ФИО1, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, вместе с тем из показаний свидетеля следует только сам факт имевшего места конфликта между ФИО1 и ФИО2, а именно время окончания конфликтной ситуации. Однако ФИО3 не являлась очевидцем самого факта нанесения телесных повреждений ФИО1 в адрес потерпевшей. В связи с чем суд принимает в качестве доказательства показания ФИО3 только в части, подтверждающей факт наличия словесного конфликта между ФИО1 и потерпевшей ФИО2

Мировой судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 виновна в нанесении побоев, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО2, но не повлекших за собой кратковременного расстройства её здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, суд относит наличие на её иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, отношение ФИО1 к произошедшему, которая вину в совершении правонарушении не отрицала, дала суду полные пояснения относительно обстоятельств конфликта, наличие смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, в связи с чем мировой судья полагает возможным назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа надлежит перечислить на счет получателя платежа: УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004543252507031, КБК: 80511601063010000140, назначение платежа: штраф по делу № 05-0454/325/2025, постановление от 23.09.2025 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате административного штрафа в подтверждение исполнения судебного постановления необходимо предоставить в судебный участок № 325 района Северное Медведково г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Медведенко