Дело № 5-579/46/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года г. Медногорск

Мировой судья судебного участка №1 г. Медногорска Оренбургской области Приказчикова Е.В. в здании судебного участка, расположенного по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

13 октября 2023 года в 15 часов 33 минуты на 174 км автодороги К. Озерное – Медногорск, управлял автомобилем * государственный регистрационный знак * регион с признаками алкогольного опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом правонарушении не признал, пояснил, что употребил спиртное после того, как его автомобиль занесло в кювет, в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, когда ему предложили проехать в больницу, он не понял, для чего.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» ФИО2 показал, что 13 октября 2023 года из отдела полиции поступила информации, что на 174 км автодороги К. Озерное – Медногорск в кювете находится автомобиль, водитель которого был в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место, установлено, что водитель автомобиля * ФИО1 не справился с управлением, и его автомобиль занесло в кювет, у него же имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. В связи с чем, водитель был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования он не согласился. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель не согласился. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировой судья, выслушав ФИО1, сотрудника ГИБДД ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 (далее – Правила освидетельствования).

В соответствии с п.п. 3, 10 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вопреки доводам ФИО1 его вина в совершении правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу 56 ВА 979787 об административном правонарушении от 13 октября 2023 года, ФИО1 13 октября 2023 года в 15 часов 33 минут на 174 км автодороги К. Озерное - Медногорск в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял автомобилем * государственный регистрационный знак * регион с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия не содержат уголовно – наказуемого деяния. Замечаний к протоколу у ФИО1 не имелось.

Из протокола 56 АК от 13 октября 2023 года следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Его автомобиль * государственный регистрационный знак * регион было задержано по протоколу 56 АО 0127544 от 13 октября 2023 года.

Согласно акту 56 СО № 052447 от 13 октября 2023 года, и чеку, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 1,080 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обследуемый не согласился.

В связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протоколу 56 АМ № 231385 от 13 октября 2023 года. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 не согласился, о чем собственноручно указал в протоколе.

На видеозаписи с использованием видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле инспекторов ГИБДД зафиксированы вышеуказанные процессуальные действия сотрудников ГИБДД в отношении ФИО1

Мировой судья признает представленные письменные доказательства допустимыми и относимыми, соответствующими требованиям ст.ст. 26.2, 28.2, 28.3 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в составленных должностным лицом ГИБДД процессуальных документах, не имеется.

Порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 3, 10 и 11 Правил освидетельствования должностным лицом ГИБДД соблюден, он правомерно направлен на медицинское освидетельствование.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что он употребил спиртное после того, как автомобиль получил механические повреждения, съехав в кювет, и после этого он не управлял транспортным средством, бездоказательны. В ходе проведении процессуальных действий сотрудниками ГИБДД, составления ими протоколов данная версия им не высказывалась, замечаний к составленным документам у него не было.

Согласно акту 56 СО № 052447 от 13 октября 2023 года, и чеку, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, но с результатами освидетельствования он не согласился.

Согласно п.п. б п. 10 Правил освидетельствования, этот факт являлся достаточным основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Его довод о том, что он не понял, для чего необходимо проехать в медицинское учреждение, не является основанием для прекращения дела об административном правонарушении, поскольку объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальной и заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах мировой судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает наличие у него малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, усматривает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом посягательства которого является жизнь и здоровье граждан, обстоятельства, смягчающее и отягчающее его административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Кувандыкский»), ИНН <***>, КПП 561001001, номер счета получателя платежа 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, Кор./сч 40102810545370000045, ОКТМО 53714000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456230660001529.

Штраф подлежит оплате в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней, в случае просрочки уплаты, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению на судебный участок в тот же срок.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств.

В соответствии с требованиями ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кувандыкский».

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Медногорский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 г. Медногорска.

Мировой судья Е.В.Приказчикова