Решение по административному делу
2025-09-26 13:57:32 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\17\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-09-26 13:57:32 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\17\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
дело № 5-242/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела для определения подведомственности
г. Углегорск 30 июня 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области Колобов В.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении возбужденного в отношении ФИО3 по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по тексту также КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок № 17 Углегорского района Сахалинской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. При изучении поступившего дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении 65 АП 131510 от 22.03.2025, ФИО3 инкриминируется передача управления транспортным средством автомобилем «Mitsubishi Padjero» (Мицубиси Паджеро), с государственным регистрационным знаком <***>, лицу, находящемуся в состоянии опьянения - <ФИО1> 22.03.2025 в г. Углегорске Сахалинской области.
В качестве доказательств приложена копия постановления по делу об административном правонарушении №5-117/2025 о назначении административного наказания гр. <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесенного 23.05.2025 мировым судьёй судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области Колобовым В.А., копия протокола об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством от 22.03.2025, копии письменных объяснений ФИО3, <ФИО1> от 22.03.2025, письменное объяснение инспектора ДПС <ФИО2> и другие материалы дела.
При этом из постановления по делу об административном правонарушении №5-117/2025 о назначении административного наказания гр. <ФИО1> следует, что при рассмотрении дела мировым судьей Колобовым В.А. дана оценка указанным выше доказательствам, а также показаниям инспектора ДПС <ФИО2> и показаниям ФИО3, <ФИО1>, которые в ходе судебного разбирательства отрицали факт управления 22.03.2025 <ФИО1> автомобилем Мицубиси Паджеро, <***>. Исходя из общих принципов осуществления правосудия, судебное постановление должно быть законным и обоснованным, а судья, рассматривающий и разрешающий дело по существу - не вызывающим сомнения в объективности и беспристрастности. Аналогична норма закреплена в ч. 1 ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 «О защите прав и основанных свобод», согласно которой, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии с. п. 2 ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ, судья, не может рассматривать дело в случае, если лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. В силу ч. 1 ст. 29.3 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 настоящего Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу. Учитывая, что мировым судьёй судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области при рассмотрении дела об административном правонарушении № 5-117/2025 дана юридическая оценка показаниям ФИО3, <ФИО1>, <ФИО2> и иным доказательствам, которые приложены к материалам поступившего дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, что связывает судью при квалификации действий ФИО3, анализе доказательств и принятии итогового решения по поступившему делу, мировой судья приходит к выводу, что эти обстоятельства являются безусловным препятствием для принятия к своему производству поступившего дела об административном правонарушении и являются обстоятельствами, исключающими участие мирового судьи в производстве по делу, поскольку нарушается основополагающие принципы объективности и беспристрастности судебного разбирательства, что является недопустимым. При таких обстоятельствах настоящее дело об административном правонарушении подлежит направлению председателю Углегорского городского суда Сахалинской области для определения подсудности. Руководствуясь ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 29.4, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Заявить самоотвод по настоящему делу, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ направить председателю Углегорского городского суда Сахалинской области для определения подсудности.
Мировой судья В.А. Колобов
«Копия верна»:
Мировой судья судебного участка № 17
Углегорского района Сахалинской области В.А. Колобов