ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка №68 Пролетарского судебного района (город Тула) ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-580/2023 в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах. 26 октября 2023 года в 11 часов 27 минут в Пролетарском районном суде г.Тулы (здание №2), расположенном по адресу: <...>, ФИО2, ознакомившись с Перечнем предметов, запрещенных к вносу в здание суда, в нарушение распоряжения судебного пристава по ОУПДС о предъявлении запрещенных к вносу в здание суда предметов, внесла в здание №2 Пролетарского районного суда г.Тулы средство самообороны от агрессивных людей и злых собак «Кортик», аэрозольно-струйный. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом - посредством СМС-сообщений, которые по указанному ею номеру мобильного телефона были доставлены, при наличии его письменного согласия на данный способ получения судебных извещений, причину неявки не сообщила, письменных объяснений не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, учитывая позицию Пленума Верховного Суда РФ, выраженную в п.6 постановления «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года №5, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.1 ст.11. Федерального закона РФ «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года №118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов: обеспечивает охрану зданий судов, совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время; поддерживает общественный порядок в судебных помещениях; предупреждает и пресекает преступления и правонарушения, выявляет нарушителей. В соответствии с п.4.1 Правил пребывания посетителей в Пролетарском районном суде г.Тулы, утвержденных приказом председателя Пролетарского районного суда г.Тулы 10 июня 2021 года №64, в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда, посетителям запрещается: проносить в здание и служебные помещения суда предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих. Пунктом 6 Перечня предметов, запрещенных к вносу в здание суда - Приложения к приказу 10 июня 2021 года №64, к их числу отнесены: газовые баллончики и аэрозольные распылители. Часть 2 ст.17.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом №346 от 26 октября 2023 года об административном правонарушении, в котором указано, что 26 октября 2023 года в 11 часов 27 минут в Пролетарский районный суд г.Тулы по адресу: <...>, прибыла ФИО2 Судебный пристав по ОУПДС <ОБЕЗЛИЧЕНО>. предложил ФИО2 сдать запрещенные к проносу в здание суда предметы. С Перечнем запрещенных к проносу в суд предметов ФИО2 была ознакомлена и пояснила, что таких предметов у нее нет. В ходе осмотра ФИО2 и находящихся при ней вещей был обнаружен нож. Таким образом, ФИО2 не выполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС, а именно, добровольно не сдала запрещенный к проносу в здание суда предмет; - актом №7/25 от 26 октября 2023 года изъятия предмета, запрещенного к проносу в здание суда, из которого следует, что 26 октября 2023 года в 11 часов 27 минут у ФИО2, прибывшей в Пролетарский районный суд г.Тулы (здание №2), при осмотре на пропускном посту был выявлен и изъят предмет, запрещенный к проносу в здание суда - средство самообороны от агрессивных людей и злых собак «Кортик», аэрозольно-струйный; - объяснением судебного пристава по ОУПДС <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26 октября 2023 года, из которого следует, что он видел, как 26 октября 2023 года в 11 часов 27 минут в здание Пролетарского районного суда г.Тулы, расположенного по адресу: <...>, прибыла ФИО2 Судебный пристав по ОУПДС <ОБЕЗЛИЧЕНО>. предложил ФИО2 сдать запрещенные к проносу в здание суда предметы. С Перечнем запрещенных к проносу в суд предметов ФИО2 была ознакомлена и пояснила, что таких предметов у нее нет. В ходе осмотра ФИО2 и находящихся при ней вещей был обнаружен нож; Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательства, не имеется. Исходя из изложенного, вышеназванные документы, мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Доводы ФИО2, приведенные им в объяснениях, данных в судебном заседании и изложенных выше, мировой судья находит несостоятельными, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ФИО2 была предупреждена судебным приставом по ОУПДС о недопустимости вноса в здание суда запрещенных предметов, в том числе газовых баллончиков и аэрозольных распылителей, сообщила, что запрещенных предметов при себе не имеет, после чего, у ФИО2, уже находившейся в здании суда, было обнаружено средство самообороны от агрессивных людей и злых собак «Кортик», аэрозольно-струйный. При этом ФИО2 имела возможность, прежде чем войти в здание суда, самостоятельно осмотреть находившуюся при ней сумку и выложить средство самообороны от агрессивных людей и злых собак «Кортик», аэрозольно-струйный, однако этого не сделала. Оценив все исследованные доказательства по делу, мировой судья считает установленным и доказанным, что ФИО2 не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. При назначении ФИО2 административного наказания, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не находит. Учитывая все данные о личности ФИО2, мировой судья полагает обоснованным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу следует решить в соответствии с п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить ФИО2 что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 710701001, счет получателя (казначейский счет) 03100643000000016600, корреспондентский счет 40102810445370000059, банк получателя Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, очередность платежа: 5, КБК 82911601173019000140, УИН 0355403271006850058020234. Вещественное доказательство по делу - средство самообороны от агрессивных людей и злых собак «Кортик», аэрозольно-струйный, хранящийся в судебном участке №68 Пролетарского судебного района г.Тулы, по вступлении постановления в законную силу - возвратить законному владельцу ФИО2 Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Тулы через мирового судью судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы либо непосредственно в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись)