Дело № 2- 2090/2023 УИД 21MS0002-01-2023-003659-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 ноября 2023 года г. Алатырь

Мировой судья судебного участка № 1 города Алатыря Чувашской Республики Акуловская Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Сосниной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 1 города Алатыря Чувашской Республики гражданское дело по иску

ООО «НБК» к ФИО5 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО5 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что <ДАТА2> «Сетелем Банк» ООО и <ФИО2> ФИО6 заключили кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 347173,06 руб. под 18% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки 18% годовых, размер неустойки 15% за каждый месяц просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору «Сетелем Банк» ООО руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передал права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) <НОМЕР> ОТ <ДАТА3> Сумма задолженности сформированная по состоянию на <ДАТА3> составила 44906,63 руб.

Просят взыскать с ФИО5 <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 44906 (Сорок четыре тысячи девятьсот шесть) рублей 63 копейки, судебные расходы в размере 16547 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.

Ответчик <ФИО3> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Отказ представителя ООО «НБК» от заявленных требований к ответчику <ФИО4> о взыскании задолженности, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ходатайство истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, подлежит удовлетворению.

Последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу известны.

Истцом заявлено ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 ч.1 п.3., 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «НБК» к ФИО5 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 44906 (Сорок четыре тысячи девятьсот шесть) рублей 63 копейки, судебных расходов в размере16547 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «НБК» уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> государственную пошлину в сумме 774 (Семьсот семьдесят четыре) рубля и платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> государственную пошлину в сумме 773 (Семьсот семьдесят три) рубля.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья Н.Н. Акуловская