Дело № 5-417/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Фрязино Московская область
«24» октября 2023 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 282 Щёлковского судебного района Московской области Латыпова Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, (паспорт: серия <НОМЕР>)
ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
сведения о месте работы и семейном положении в материалах отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО3, управлял автомобилем марки «Хендай Элантра» с государственным регистрационным знаком транспортного средства «<НОМЕР>», с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), двигалась по Окружному проезду г. Фрязино Московской области, где около дома № 4 была остановлена сотрудниками ГИБДД и в 01 час 37 минут 16.09.2023 года, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении, о чем последняя расписалась в протоколе. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО3 - явилась, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме. Выслушав ФИО3, исследовав и оценив письменные доказательства, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью установленной и доказанной исследованными материалами составленными 16.09.2023 года, а именно:
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №4519907 от 16.09.2023 года, согласно которому поводом для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО3 управляла транспортным средством с признаками опьянения. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 394132 от 16.09.2023 года, согласно которому ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, о чем поставила свою подпись в протоколе в присутствии двоих понятых, Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 156576 от 16.09.2023 года, согласно которому основанием для освидетельствования послужило наличие у ФИО3 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 отказалась пройти освидетельствование в медицинском учреждении, о чём в протоколе сделана соответствующая запись, в присутствии двоих понятых. Рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» <ФИО1> от 16.09.2023 года,
Протоколом об административном правонарушении 50 АР№246160 от 16.09.2023 года, который составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия совершены ФИО3 Видеозаписью, просмотренной в настоящем судебном заседании, на которой зафиксирована последовательность составления административного материала и непосредственный отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оценивая указанные письменные доказательства, мировой судья не находит оснований им не доверять, приходит к выводу об их достоверности, последовательности и допустимости, признает их достаточными для подтверждения виновности ФИО3 Нарушений требований ст. 27.12 КоАП РФ, предъявляемым законодателем к протоколам, мировой судья не усматривает. С учётом требований п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 2.3.2 ПДД РФ, установленные инспектором ГИБДД у ФИО3 первичные признаки опьянения свидетельствовали о достаточном основании полагать, что водитель действительно находился в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО3 инспектором ГИБДД обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО3 отказалась, ФИО3 была направлена в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, от чего также отказалась. Проверив и сопоставив письменные материалы дела, оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости достоверности, а также убедившись в том, что собранных по делу доказательств достаточно для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Мировой судья учитывает, что ФИО3, наделенная правом управления транспортным средством, являясь водителем, обязан соблюдать Правила дорожного движения, согласно п. 2.3.2 которых водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД.
Таким образом, действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и что его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО3 административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженку <АДРЕС>, зарегистрированную по адресу: <АДРЕС>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев. Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:
получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Щелковское»),
Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО ИНН <***>, КПП 505001001,
р.сч 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО,
БИК 004525987,
ОКАТО 46788000 ОКТМО 46788000,
КБК 18811601123010001140, УИН 18810450234310004913.
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 284 Щёлковского судебного района Московской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области
Мировой судья Л.Г. Латыпова