Резолютивная часть постановления вынесена 03.11.2023. Мотивированное постановление вынесено 03.11.2023

УИД 22MS0041-01-2023-003107-75 Дело № 5-198/2023ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (мотивированное)

03 ноября 2023 года г.Алейск Алтайский край

Мировой судья судебного участка № 2 города Алейска Алтайского края Мананникова П.П., находящийся по адресу: <...>, при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванчиковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, <ДАТА4> г.р., место рождения: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г.<ФИО1>, ул. <АДРЕС> кв. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА5>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 22 АК <НОМЕР> от <ДАТА6> и других материалов дела, <ДАТА6> <ДАТА>. ФИО4, управлял транспортным средством на 1 км автодороги <ФИО2>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Уполномоченным должностным лицом - ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» <ФИО3> действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО4 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал пояснения аналогично обстоятельств, изложенных в материалах дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, выслушав ФИО4, мировой судья приходит к следующему:

Статья 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12 п. 1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с п. 6 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения или несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным при соблюдении условий: при отказе лица, управляющего транспортным средством от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при не согласии лица, управляющего транспортным средством с результатами освидетельствования; при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствовании на состояние опьянения. Указанные условия перечислены в Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР>.

В соответствии с п. 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Материалами дела установлено, что <ДАТА6> <ДАТА>. ФИО4, управлял транспортным средством на 1 км автодороги <ФИО2> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в действиях ФИО4 нашел свое подтверждение.

Так, объективно вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами, а именно: - вышеуказанным протоколом об административном правонарушении 22АК <НОМЕР> от <ДАТА6>;

- протоколом об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством <ДАТА> от <ДАТА6>, с применением видеозаписи; - протоколом 22 АМ 705650 от <ДАТА7> о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался;

- протоколом о задержании транспортного средства 22АС <НОМЕР> от <ДАТА6>; - рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД «<ФИО2> от <ДАТА6>; - карточка операций с ВУ на имя ФИО4, - просмотренной видеозаписью; - иными материалами дела в совокупности. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, подписан данным должностным лицом, от подписания протокола ФИО4 отказался как и от дачи объяснений.

Представленные суду процессуальные документы и иные материалы дела последовательны, по содержанию согласуются, не имеют противоречий.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе, указано место и время совершения административного правонарушения, описано событие административного правонарушения. При этом, из протокола следует, что водителю права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены, и водитель не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения на составленный в отношении него административный материал, однако замечаний по составлению процессуальных документов ФИО4 не сделал.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении - отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось с применением видеозаписи.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании данных доказательств суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, его действия судом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо других доказательств, противоречащих представленным суду материалам дела об административном правонарушении и опровергающих вывод суда, не представлено.

При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного правонарушения, относящегося к категории правонарушений в области безопасности дорожного движения, личность ФИО4, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья признает признание вины ФИО4, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного суд считает необходимым признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему административное наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (1 год и 6 месяцев).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) р/счет <***>, отделение Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 010173001, ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01703000, КБК 18811601123010001140, штраф за нарушение ПДД; УИН <НОМЕР>.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок № 2 г. Алейска Алтайскогокрая.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возлагается на ГИБДД МО МВД России «Алейский».

Согласно частей 1.1, 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО4 должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в ГИБДД МО МВД России «Алейский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи ФИО4, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления ФИО4 об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Алейска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья П.П. Мананникова

Верно: мировой судья П.П. Мананникова

секретарь М.Ю. Иванчикова