Решение по административному делу

Дело № 5-18/2025 УИД 22MS0117-01-2025-000034-60 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 февраля 2025 года с. Троицкое

Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца р.п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА3>, привлекаемого к ответственности по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 12 час. 35 мин. ФИО3, находясь в доме <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб - сотрудников полиции, сообщив ложную информацию о том, что <ФИО2> отцепляет его собаку. Согласно протоколу об административном правонарушении, действия ФИО3 квалифицированы по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Данный состав отнесен к правонарушениям против порядка управления, поскольку функционирование специализированных служб организуется органами государственного управления и органами местного самоуправления и финансируется за счет соответствующего бюджета. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб, по сути дела, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, то есть лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе.

При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА5> в 12 часов 35 минут ФИО3 совершил заведомо ложный вызов полиции, сообщив, что «<ФИО2> трогает его собаку», данная информация в ходе проверки не подтвердилась. Из объяснений самого ФИО3 следует, что накануне вечером (<ДАТА6> около 22 час. 00 мин.) он обнаружил во дворе своего дома, отвязанную от привязи, принадлежащую ему собаку. Предположил, что это сделала <ФИО2>, при этом звонок в полицию им был совершен спустя значительное время после этого - в 12 час. 35 мин. <ДАТА5>.

Оснований полагать, что вызов сотрудников полиции был осуществлен в целях получения ФИО3 защиты в лице сотрудников полиции в связи с произошедшим отсутствуют.

Таким образом, факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 22 АП <НОМЕР> (<НОМЕР>), рапортом о происшествии <НОМЕР>, поступившем оперативному дежурному МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА5> в 12-35 час. от ФИО3 о том, что «<ФИО2> трогает его собаку»; объяснением свидетеля <ФИО4>, объяснением ФИО3, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции, поскольку установлено, что им совершены действия, направленные на вызов специализированной службы (полиции) без надлежащих оснований, осуществляя который он осознавал, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отрицательную характеристику, наличие сведений о неоднократном привлечении ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, полагаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.13 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами: Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, получатель УФК МФ по АК (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН-<***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, БИК 010173001, код бюджетной классификации - 83811601193010010140, ОКТМО-01651457, УИН 0412442925133802025000203. В соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.А.Щуковская