Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59MS0032-01-2024-009014-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Расовой Е.А, защитника - адвоката <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9-51, являющейся пенсионером, имеющей среднее-специальное образование, не замужем, не военнообязанной, не судимой,

под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в дневное время, у <ФИО4>, находящейся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8 «а», возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Honor 10 i», с чехлом и сим-картой, лежащего на прилавке с овощами в вышеуказанном магазине, принадлежащего <ФИО5> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила телефон марки «Honor 10 i», стоимостью 4 400 рублей 00 копеек, с чехлом, не представляющим материальной ценности, сим-картой, не представляющей материальной ценности, чем причинила <ФИО5> материальный ущерб на сумму 4 400 рублей. После чего <ФИО4>, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Действия <ФИО4> квалицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, <ФИО4> принесла ему извинения, и он принял их. Претензий материального характера к ней не имеет, ущерб полностью возмещен. Подсудимая поддержала, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной. Полностью признает свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, невозможность повторного обращения в суд по тем же фактам сторонам разъяснены. Исковые требования не заявлены.

Вещественное доказательство - DVD-R диск следует хранить при материалах дела. При принятии решения суд руководствуется данными о личности подсудимой, в частности учитывает, что ранее не судима, не привлекалась к уголовной ответственности, с потерпевшей стороной достигнуто примирение, принесла свои извинения, и потерпевший принял их. Потерпевший претензий материального характера не имеет. Ущерб полностью возмещен. По месту жительства жалоб от соседей и родственников на её поведение в быту не поступало. В содеянном чистосердечно раскаялась, полностью признала свою вину. А также учитывает её состояние здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписями оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>