Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-52/2025-7-7 Резолютивная часть оглашена 12.03.2025г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (адрес суда: 630091, Новосибирск, ул. Каменская, 66, эл. почта: Оktrsud7@nso.ru)
12 марта 2025 года г. Новосибирск
Мировой судья 7 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Куцак Е.С., при секретаре Игнатьевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении 54 АП № 895683 от 26.11.2024г. ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ, а именно, что 16.05.2024 года около 16 часов 00 мин. по адресу: <...> умышленно совершила в отношении ФИО2 насильственные действия, а именно толкнула ее в правый бок, в результате чего ФИО2 ударилась о машину левым боком, схватила за волосы двумя руками, а также нанесла побои, а именно один удар левой ногой в область голени правой ноги ФИО2, один удар правой рукой в область лица. От указанных действий ФИО2 получила телесные повреждения, указанные в заключении №2688от 20.05.2024 года, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, оспаривала. Пояснила, что 16.05.2024 года около 16.00 часов около детского сада по адресу: ул. 9-го Ноября, д. 49 между ней и ФИО2 произошел словесный конфликт, который перерос в потасовку. Умысла на причинение ФИО2 телесных повреждений не было. В настоящее время они простили друг друга, помирились. Также указала, на наличие процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и материалов дела, а именно отсутствие решения о продлении срока административного расследования, отсутствие подписи должностного лица в протоколе об административном правонарушении, разночтения во времени даче объяснений. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. Дополнительно пояснила, что 16.05.2024 года около 16.00 часов около детского сада по адресу ул. 9-го Ноября, д. 49 между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, который перерос в потасовку. Допускает, что ФИО1 могла ударить ее случайно. Кроме того, пояснила, что от действий ФИО1 она не испытала физическую боль. Защитник ФИО1 - адвокат Войтов А.Г. поддержал пояснения ФИО1, а также указал на процессуальные нарушения в ходе составления протокола об административном правонарушении, в котором отсутствует подпись должностного лица, имеются противоречия во времени составления объяснений, указал на отсутствие процессуального решения о продлении срока административного расследования, в связи с чем просил прекратить дело об административном правонарушении. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3, поддержал протокол об административном правонарушении, пояснил, что протокол составлял именно он и забыл в связи с загруженностью подписать его. Фактически административное расследование по делу не проводилось, в связи с чем он не продлял его срок. Время по всех процессуальных документах указано верно. Права и обязанности ФИО2 и ФИО1 были им разъяснены, какого-либо давления не оказывалось. Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом, что подлежит доказыванию при производстве по делу. Судом установлено, что 16.05.2024 года около 16.00 часов по адресу ул. 9-го Ноября д. 49 между ФИО2 и ФИО1 произошел словесный конфликт, который перерос в потасовку. В судебном заседании ФИО2 не оспаривала, что ФИО1 толкнула ее в правый бок, в результате чего она ударилась о машину левым боком, схватила за волосы двумя руками, нанесла один удар левой ногой в область голени правой ноги и один удар правой рукой в область лица, в следствии чего она получила телесные повреждения. 20.05.2024 года в отношении ФИО2 составлено заключение эксперта ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ» №2688, где зафиксированы телесные повреждения. Согласно выводам заключения эксперта следует, что у ФИО2 имелись повреждения: кровоподтек на лице, кровоподтек на левой руке, кровоподтек на правой голени, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), в срок около 3-5 суток до момента осмотра, возможно 16.05.2024 года, что подтверждается окраской кровоподтеков. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №194н) (л.д. 10-11). Из письменных объяснений ФИО2 следует, что 16.05.2024 года около 16.00 она пришла за своим сыном в детский сад, расположенный по адресу: ул. 9-го Ноября, д 49. В этот день у ее сына возник конфликт с сыном ФИО1, которая пыталась пройти к задней двери ее автомобиля, после чего толкнула ее в правое плечо, ударила левой ногой по правой ноге, наотмашь в область лица, схватила за волосы (л.д. 14). Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 16.05.2024 года около 16.00 часов она пришла в детский сад, расположенный по адресу: ул. 9-го Ноября, д. 95, за своим сыном. У ее ребенка произошел конфликт с сыном ФИО2 На почве этого конфликта у нее произошел конфликт с ФИО2, в ходе которого ФИО2 агрессивно выражалась, после этого она, проходя мимо ФИО2 задела ее плечом. После чего ФИО2 толкнула ее, и она упала на машину, стоящую рядом. Затем началась драка, в ходе которой она ударила ее левой ногой в область правой голени. После чего конфликта был исчерпан, и они разошлись (л.д. 18). В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Так, все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. У суда не имеется оснований не доверять выше перечисленным доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшей, поскольку они логичны, последовательны, взаимодополняют друг друга. При этом потерпевшая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Вопреки доводов ФИО1 и ее защитника оснований для признания протокола об административном правонарушении и иных письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется. Должностное лицо - участковый уполномоченный отдела полиции №6 «Октябрьский» в судебном заседании подтвердил составление им протокола об административном правонарушении, указал, что из-за высокой загруженности не проставил свою подпись в протоколе. Время в объяснениях лиц им было указано при их составлении. Какого-либо давления на ФИО2 или потерпевшую им не оказывалось. Оснований не доверять пояснениям должностного лица у суда не имеется. Доказательств того, что он заинтересован в исходе дела, либо оговаривает ФИО1, суду не представлено. Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ФИО1 16.05.2024 года около 16.00 часов находясь по адресу ул. 9-го Ноября, д. 49, толкнула ФИО2 в правый бок, в результате чего ФИО2 ударилась о машину левым боком, схватила ФИО2 за волосы двумя руками, а также ударила левой ногой в область голени правой ноги ФИО2, и правой рукой в область лица. Вместе с тем, давая оценку действиям ФИО1, а так же принимая во внимание конкретные обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения, суд приходит к выводу к выводу, что в его действиях отсутствует такой элемент состава правонарушения как субъективная сторона, которая характеризуется виной в форме прямого умысла, выражающегося в осознании лицом противоправного характера своих действий (бездействия), возможности предвидеть вредные последствия и желать их наступления, а так же отсутствует объективная сторона правонарушения, которая выражается в нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Так ФИО1 в судебном заседании пояснила, что умысла наносить удары ФИО2 у нее не было, все произошло в ходе перепалке между ними, при этом потерпевшая пояснил, что от действий ФИО1 она не почувствовала боль, кроме того допускает, что удары ФИО1 могла нанести случайно (неумышленно). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку отсутствует объективная и субъективная сторона состава административного правонарушения. В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мировую судью.
Мотивированное постановление изготовлено 12 марта 2025 года.
Мировой судья /подпись/
Куцак Е.С. Копия верна. Подлинник постановления находится в материалах дела №5-52/2025-7-7, хранящегося на судебном участке №7 Октябрьского судебного района г. Новосибирска. Постановление вступило (не вступило) в законную силу____________________________
Мировой судья
Куцак Е.С.