Постановление по делу № 5-313/2023 от 03.10.2023

Дело № 5-313/2023 66MS0113-01-2023- 001473-57 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении /вводно-резолютивная часть/ 03.10.2023 года г. Березовский Свердловской области Мировой судья судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: наименование платежа - административный штраф в суд; наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. <АДРЕС>; КПП получателя платежа - 667801001; ИНН <НОМЕР> ОКТМО - 65731000; расчетный счет - <***>; банк получателя - Уральское ГУ Банка России; БИК - 046577001; код бюджетной классификации - 18811601123010001140, УИН № 18810466230170001405.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд (судебный участок № 3 Березовского судебного района Свердловской области, по адресу: <...>, либо по электронной почте 3brz@dms66.ru), так как в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Предупредить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО3 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Березовский городской суд Свердловской области. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Мировой судья

ФИО2

Дело № 5-313/2023 66MS0113-01-2023- 001473-57 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 03.10.2023 года г. Березовский Свердловской области Мировой судья судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 07.05.2023 года в 14:30 часов, находясь по адресу: Свердловская область, г.Березовский, <...> км на северо-запад от ст.Монетный, управлял транспортным средством - погрузчиком LONKING ZL50NC, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом освидетельствования на состояние опьянения (показания технического средства измерения прибора Алкотектор ЮПИТЕР, заводской номер 003519, дата последней поверки прибора 05.08.2022 года, при освидетельствовании на состояние опьянения 07.05.2023 года в 18:01 часов результат составил - 0,791 мг/л), чем нарушил 2.7 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения», при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно в указанное время и месте управлял указанным транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения. Произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем были вызваны сотрудники ГИБДД.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных правил. На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, наступает, в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Вина ФИО3 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3027266 от 10.05.2023 года, в котором должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Березовский зафиксировано, что ФИО3 07.05.2023 года в 14:30 часов, находясь по адресу: Свердловская область, г.Березовский, <...> км на северо-запад от ст.Монетный, управлял транспортным средством - погрузчиком LONKING ZL50NC, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.7 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения», при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протокола об административном правонарушении ФИО3 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предоставлено право дать объяснения по факту правонарушения, при этом ФИО3 протокол подписал, замечаний на протокол не принес, копию протокола получил, что подтверждается его подписью в соответствующей графе, собственноручно указал «с нарушением согласен»; - протоколом 66 ОУ № 1133660 от 07.05.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 07.05.2023 года в 17:10 часов по адресу: Свердловская область, г.Березовский, <...> км на северо-запад от ст.Монетный, водитель транспортного средства - погрузчика LONKING ZL50NC, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО3, в присутствии двух понятых, был отстранен от его управления в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно протокола об административном правонарушении ФИО3 замечаний на протокол не принес, копию протокола получил, что подтверждается его подписью в соответствующей графе;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0393651 от 07.05.2023 года, с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, согласно которых у ФИО3, имеющего признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, в результате исследования, проведенного в присутствии двух понятых, по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства Алкотектор ЮПИТЕР, заводской номер 003519, дата последней поверки прибора 05.08.2022 года, при освидетельствовании на состояние опьянения 07.05.2023 года в 18:01 часов концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила - 0,791 мг/л. Установлено состояние опьянения ФИО3, который с результатами освидетельствования согласился, о чем лично указал в акте, копию акта получил, что подтверждается его подписью в соответствующей графе;

- протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от 07.05.2023 года о задержании транспортного средства - погрузчика LONKING ZL50NC, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - паспортом самоходной машины и других видов техники - погрузчика LONKING ZL50NC, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Березовский <ФИО1> от 07.05.2023 года, согласно которому он, находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. 07.05.2023 года. Была получена информацию о дорожно-транспортном происшествии по адресу: Свердловская область, г.Березовский, <...> км на северо-запад от ст.Монетный. По прибытию было установлено, что водитель ФИО3, управляя транспортным средством - погрузчиком LONKING ZL50NC, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на стоящее транспортное средство. В присутствии понятых ФИО3 отстранен от управления транспортным средством, при его согласии, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, результат которого составил 0,791 мг/л. С результатом ФИО3 согласился. В связи с изложенным, в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что ФИО3 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА9> ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району, категории В, В1 (AS), С, С1, М, действительно до 02.08.2029 года; - сведениями о привлечении ФИО3, к административной ответственности по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, справкой об отсутствии судимости по статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и подтверждают обстоятельства совершения административного правонарушения, описанные в протоколе об административном правонарушении. Все протоколы мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Согласно материалам дела, основанием для проведения в отношении ФИО3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило выявление у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с частью 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при фиксации процессуальных действий обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, при этом применении видеозаписи, при участии понятых в вышеуказанных процессуальных действиях не обязательно. Все процессуальные действия осуществлялись с участием понятых. Содержание документов удостоверено подписями понятых, права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях понятым разъяснены, о чем свидетельствуют соответствующие отметки и подписи понятых. Каких-либо замечаний о недостоверности внесенных сведений, замечаний на протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО3 от понятых не поступило. В ходе применения к ФИО3 мер обеспечения по делу никаких возражений касаемо порядка их применения не указано, каких-либо замечаний от лица, привлекаемого к административной ответственности, понятых не поступило.

Освидетельствование ФИО3 проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, с применением технического средства, наименование и характеристики которого указаны в акте освидетельствования, с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в акте, который подписан как ФИО3, так и понятыми без каких-либо замечаний, в том числе и относительно процедуры освидетельствования. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования, указав в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - «согласен», поставив свою подпись. Оснований для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование не имелось. Оснований полагать, что инспектором ГИБДД были нарушены при проведении освидетельствования правила эксплуатации прибора алкотектора, в представленных материалах не имеется. В случае сомнений в достоверности показаний технического средства, при наличии допущенных должностными лицами нарушений, носящих процедурный характер, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предоставляет лицу право не согласиться с результатами и пройти медицинское освидетельствование. Однако данным правом ФИО3 не воспользовался, поскольку с результатами освидетельствования был согласен без каких-либо замечаний. ФИО3 был проинформирован о порядке освидетельствования и применения технического средства измерения, о том, как именно и для чего используется прибор, о дате последней поверки прибора ему сообщено - сведения об этом указаны в акте освидетельствования, с которым ФИО3 ознакомлен и копию которого получил, что подтверждается соответствующими записями в акте, который подписан ФИО3 без каких-либо замечаний, в том числе и относительно процедуры освидетельствования.

Кроме того, мировой судья отмечает, что сведения, отражающие наименование и характеристики технического средства - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор ЮПИТЕР, заводской номер 003519, дата последней поверки прибора 05.08.2022 года, копия свидетельства о поверке, размещены на общедоступным ресурсе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (РСТ МЕТРОЛОГИЯ (gost.ru)), таким образом сведения о данном техническом средстве внесены в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, прошло поверку, что подтверждено сведениями, указанными в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные действия совершены должностным лицом ГИБДД в рамках действующего законодательства, нарушений процедуры освидетельствования на состояние опьянения не установлено. Все названные материалы мировой судья находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения. Не доверять данным документам у мирового судьи нет оснований. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для признания указанных доказательств не допустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, мировым судье не установлено. Оснований для оговора ФИО3 мировым судьей судом не установлено. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. Неустранимых сомнений в виновности ФИО3 по делу мировой судья не усматривает.

Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые трактора и самоходные машины.

В соответствии с положениями п. 2 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>, под самоходными машинами в Правилах понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 кубических сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт. В соответствии с паспортом самоходной машины и других видов техники RU ТК 275807 от 30.01.2020 года - погрузчик LONKING ZL50NC, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оснащен двигателем внутреннего сгорания рабочим объемом 9 726 куб.см, мощностью 162 кВт, является транспортным средством, поставлен на учет в органах Гостехнадзор, имеет свидетельство о регистрации машины СК №447938. Таким образом, погрузчик LONKING ZL50NC, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял ФИО3, относится к категории самоходных машин, для допуска на управление которыми требуется соответствующее удостоверение тракториста-машиниста.

Тем самым, управляя данным погрузчиком ФИО3 являлся водителем, который должен соблюдать требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО3 полностью доказанной, и его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную ситуацию возможности дорожно-транспортного происшествия. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья признает и учитывает признание вины ФИО3, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вместе с тем мировой судья учитывает, что в течение года ФИО3 допустил повторное совершение однородного административного правонарушения, ранее будучи привлеченным к административной ответственности за нарушения по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное обстоятельство мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Поскольку ФИО3 совершил правонарушение повлекшее применение задержания транспортного средства погрузчиком LONKING ZL50NC, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, VIN АF34-1248329 (протокол о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от 07.05.2023 года), на него в соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возлагается обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: наименование платежа - административный штраф в суд; наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Березовскому); КПП получателя платежа - 667801001; ИНН - <***>; ОКТМО - 65731000; расчетный счет - <***>; банк получателя - Уральское ГУ Банка России; БИК - 046577001; код бюджетной классификации - 18811601123010001140, УИН № 18810466230170001405.

Мировой судья

ФИО2

Копия верна.

Мировой судья

ФИО2