УИД 16MS0176-01-2025-000027-14

Дело №05-0017/1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2025 года г. Болгар, РТ

Мировой судья судебного участка № 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан Баранов Ю.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан дело об административном правонарушении по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО1 ****, **** года рождения, уроженца: с. **** ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, Спасский район, г****, являющегося индивидуальным предпринимателем, паспорт **

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи лишённым приговором Спасского районного суда Республики Татарстан от 28.08.2024, вступившего в законную силу 08.10.2024, права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, а так же лицом привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи Судебного участка №1 по Спасскому судебному району по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ от 21.06.2024, вступившего в законную силу 02.07.2024 и по постановлению мирового судьи Судебного участка №1 по Спасскому судебному району по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ от 09.07.2024, вступившего в законную силу 20.07.2024, 23.11.2024 в 10 часов 30 минут, около дома **** Спасского района Республики Татарстан управлял транспортным средством – автомобилем марки *** без государственного регистрационного знака, повторно совершил административное правонарушения, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ. В действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении административного дела, ФИО1 вину в совершении вышеназванного административного правонарушения признал.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция данной нормы предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

В соответствии с пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Выслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, объективно доказана, и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 16 РТ 01877729 от 23.11.2024, подтверждающим факт управления ФИО1 вышеуказанным транспортным средством, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д. №2), копией приговора Спасского районного суда РТ от 28.08.2024 о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, вступившего в законную силу 08.10.2024 (л.д. №14-18), постановлением мирового судьи Судебного участка №1 по Спасскому судебному району о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ от 21.06.2024, вступившего в законную силу 02.07.2024 (л.д.№ 10-11), постановлением мирового судьи Судебного участка №1 по Спасскому судебному району о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ от 09.07.2024, вступившего в законную силу 20.07.2024 (л.д. №12-13), протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 16 ОТ 275519 от 23.11.2024, DVD-RW диском с видео-файлами задержания и оформления ФИО1 (л.д. №22), объяснением сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району ***. (л.д.№19).

Учитывая, что КоАП РФ предполагает презумпцию добросовестности лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, если не доказано иное, мировой судья признает допустимым и достоверным доказательством вышеуказанный протокол об административном правонарушении.

Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Существенные противоречия о фактах в указанных доказательствах отсутствуют. Оснований для признания их недопустимыми или недостоверными у суда не имеется.

Согласно статье 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наложении административного взыскания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО1 является совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие применение к ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ, не имеются, он к числу лиц, указанных в части 3 статьи 3.13 КоАП РФ не относится.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде обязательных работ в рамках санкции части 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 **** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Исполнение назначенного ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ возложить на Спасский РОСП УФССП России по РТ.

Постановление может быть обжаловано в Спасский районный суд РТ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан.

Мировой судья Ю.В. Баранов.