Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/9-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Хабаровск 04 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» Менгилева А.И., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Ворощенко Г.А., защитника-адвоката Иванова А.В.,

подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Хамагаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Хабаровска, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> и края, <АДРЕС>, проживавшего по адресу: <АДРЕС> и края, <АДРЕС> <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 в период времени с 21 часа 02 минут до 21 часа 09 минут 24.03.2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного адресу: г.Хабаровск <АДРЕС>, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял Виски бурбон ВУДФОРД РЕЗЕРВ ЗЕРНОВОЙ (0,75) в количестве 1 шт., стоимостью 2558 руб., 00 коп., без учета НДС, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, положил товар в находящийся при нем неустановленный в ходе дознания полиэтиленовый пакет, тем самым спрятав похищенный товар от сотрудников магазина. После чего, продолжая реализовывать свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не оплатив находящийся при нем похищенный товар, прошел мимо кассовой зоны магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на сумму 2558 руб. 00 коп. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания от защитника и подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по тем основаниям, что ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести, вину признает полностью, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме путем внесения денежных средств 25.09.2023, ФИО1 вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, явился с повинной.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Заслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу приведенных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно, как при установлении всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии. Деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины, содействии раскрытию преступления, возмещении причиненного ущерба в результате преступления. Исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что ФИО1 является лицом, впервые совершившем преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, дав признательные показания, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб. Судом достоверно установлено, что все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела соблюдены. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, а именно не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны. Принимая во внимание конкретные обстоятельства, при которых ФИО1 совершил действия, указывающие на его деятельное раскаяние, явился с повинной, признание им вины, возмещение потерпевшему причиненного ущерба в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что он вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и имеются законные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить на основании ст.81 УПК РФ. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.28 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 15 суток со дня вынесения, через судебный участок № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска».

Мировой судья А.И. Менгилева