Дело №5-358/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29 кв. 53, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20 кв. 1, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД ЗАТО г. <АДРЕС>, привлекаемого по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края поступил административный протокол в отношении <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. <ФИО2> уведомлен о месте и времени рассмотрения дела почтовой связью заказной почтой, конверт вернулся на судебный участок в связи с истечением срока хранения. В целях принятия дополнительных мер по извещению лица, осуществлен звонок по абонентскому номеру, указанному <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении и объяснении, ответивший на звонок пояснил, что данный абонентский номер <ФИО2> не принадлежит, он данное лицо не знает. Потерпевшая <ФИО3> уведомлена о месте и времени рассмотрения дела почтовой связью заказной почтой, конверт вернулся на судебный участок в связи с истечением срока хранения. Учитывая, что на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, неявка правонарушителя является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> и <ФИО3>
Из протокола об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА5> в 23:00 по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 29 кв. 51, <ФИО2> нанес побои <ФИО3>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Из заявления <ФИО3> ее объяснения от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5> в 23:00 по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 29 кв. 51, <ФИО2> постучал к ней в дверь. После того, как она ее открыла, <ФИО2> распылил в квартиру газ из перцового баллона, нанес около 3 ударов деревянной палкой в область головы, брызнул ей в лицо газом из перцового баллона.
Как следует из объяснения <ФИО2> от <ДАТА5>, он приходил к <ФИО3> домой, просил сделать звук потише. В ответ она начала ругать его, он ушел, насилие не применял. В материалах дела имеется заключение медицинской экспертизы от <ДАТА6> <НОМЕР>, из которой следует, что у <ФИО3> телесных повреждений не обнаружено. Осмотр <ФИО3> медицинским экспертом проводился <ДАТА6> в 11:00, спустя 12 часов после описанных <ФИО3> событий. Как следует из положений ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения. Из положений ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Оценив в своей совокупности представленные полицией и сторонами доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что событие правонарушения - причинение побоев <ФИО3> не нашел в судебном заседании своего подтверждения.
Относительно причинения <ФИО3> побоев поясняла она сама, <ФИО2> данные обстоятельства отрицал. Материалы дела не содержат каких-либо сведений о свидетелях или очевидцах произошедшего, которые могли бы подтвердить или опровергнуть пояснения сторон. Пояснения <ФИО3> объективными данными медицинской экспертизы не подтверждены. При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом презумпции невиновности, мировой судья приходит к выводу, что в ходе судебного заседания не исследовано достаточно доказательств, указывающих на событие правонарушения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>