Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 52MS0178-01-2024-002286-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2025 года город Нижний Новгород

Мировой судья судебного участка № 9 <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Новгород Нижегородской области <ФИО1>, при секретарях: <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, с участием: государственных обвинителей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, переводчиков <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, подсудимой <ФИО14>, защитника - адвоката <ФИО15>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению: <ФИО14>, <ДАТА2> г.р., уроженки с. <АДРЕС> с/совет Талкан Сайёт <АДРЕС> района Узбекской ССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> ФИО18, дом 11, квартира 190, проживающей по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 52, квартира 6, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.03.2024 года в неустановленное дознанием время <ФИО14>, являясь гражданкой Российской Федерации, постоянно зарегистрированной по адресу: город Нижний Новгород, Канавинский район, улица <АДРЕС> ФИО18, дом 11, квартира 190, в нарушение установленного порядка миграционного учета, предусмотренного положениями Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона №109-ФЗ от <ДАТА5> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически выступая в качестве принимающей стороны, которой согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 09 от <ДАТА5>, является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> ФИО18, дом 11, квартира 190, где она зарегистрирована, в нарушение требований п. 7 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ от <ДАТА5> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона <НОМЕР> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», пришла в Отделение ГБУ Нижегородской области «Уполномоченный МФЦ» <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода, расположенный по адресу: улица <АДРЕС> шоссе, дом 12 <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода, где подала заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя иностранных граждан: ФИО23 угли, 08.01.2019г.р. на период времени с 14.03.2024г. по 02.06.2024г., <ФИО16>, <ДАТА9> г.р. на период времени с 14.03.2024 года по 02.06.2024 года, <ФИО17>, <ДАТА11> г.р. на период времени с 14.03.2024 года по 17.05.2024 года, Рахмонова Шохжахон Зиёдулло угли, <ДАТА13> г.р. на период времени с 14.03.2024 года по 10.06.2024 года с целью фиктивной постановки на учет по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> ФИО18, дом 11, квартира 190. В бланках уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания граждан республики <АДРЕС> ФИО23 у., <ФИО16>, <ФИО17>, ФИО24 у. <ФИО14> указала заведомо недостоверные - ложные сведения о месте пребывания данных иностранных граждан по вышеуказанному адресу. Достоверность представленных ей в бланках уведомлений сведений, <ФИО14> заверила своей подписью в графе: «достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», достоверно зная, что иностранные граждане республики <АДРЕС> ФИО23 у., <ФИО16>, <ФИО17>, ФИО24 у. по этому адресу пребывать не будут, поскольку свое жилое помещение для пребывания иностранных граждан <ФИО14> предоставлять не собиралась и не предоставила. 15.03.2024 года в неустановленное время сотрудником Отдела по вопросам миграции ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> Новгороду, расположенного по адресу город Нижний Новгород, улица <АДРЕС>, дом 21, на основании предоставленных <ФИО14> документов, граждане республики <АДРЕС> были фиктивно поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: город Нижний Новгород, Канавинский район, улица <АДРЕС> ФИО18, дом 11, квартира 190, ФИО23 угли, 08.01.2019г.р. на период времени с 14.03.2024 года по 02.06.2024 года, <ФИО16> <ДАТА9> г.р. на период времени с 14.03.2024 года по 02.06.2024 года, <ФИО17>, <ДАТА11> г.р. на период времени с 14.03.2024 года по 17.05.2024 года, Рахмонов Шохжахон Зиёдулло угли, <ДАТА13> г.р. на период времени с 14.03.2024 года по 10.06.2024 года. Полученными за постановку на учет денежными средствами от неустановленных в ходе дознания лиц в сумме 4 000 рублей, <ФИО14> распорядилась по своему усмотрению. Органами предварительного расследования действия <ФИО14> квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Кроме того, 25.04.2024 года в неустановленное дознанием время <ФИО14>, являясь гражданкой Российской Федерации, постоянно зарегистрированной по адресу: город Нижний Новгород, Канавинский район, улица <АДРЕС> ФИО18, дом 11, квартира 190, в нарушение установленного порядка миграционного учета, предусмотренного положениями Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона № 109-ФЗ от <ДАТА5> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически выступая в качестве принимающей стороны, которой согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109 от <ДАТА5>, является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: город Нижний Новгород, Канавинский район, улица <АДРЕС> ФИО18, дом 11, квартира 190, где она зарегистрирована, в нарушение требований п. 7 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ от <ДАТА5> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона <НОМЕР> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», пришла в Отделение ГБУ Нижегородской области «Уполномоченный МФЦ» <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода, расположенный по адресу: улица <АДРЕС> шоссе, дом 12 <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода, где подала заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя иностранных граждан: <ФИО19>, <ДАТА18> г.р. на период времени с 25.04.2024 года по 16.07.2024 года, Ражаббаева Жалолиддина Давронбека угли, <ДАТА20> г.р. на период времени с 25.04.2024 года по 14.07.2024 года, <ФИО20>, <ДАТА22> г.р. на период времени с 25.04.2024 года по 17.07.2024 года, <ФИО21>, <ДАТА24> г.р. на период времени с 25.04.2024 года по 17.07.2024 года, <ФИО22> <ДАТА25> г.р. на период времени с 25.04.2024 года по 12.07.2024 года, с целью фиктивной постановки на учет по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> ФИО18, дом 11, квартира 190. В бланках уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания граждан республики <АДРЕС> <ФИО19>, ФИО25 у., <ФИО20>, <ФИО21>, <ФИО22> <ФИО14> указала заведомо недостоверные - ложные сведения о месте пребывания данных иностранных граждан по вышеуказанному адресу. Достоверность представленных ей в бланках уведомлений сведений, <ФИО14> заверила своей подписью в графе: «достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», достоверно зная, что иностранные граждане республики <АДРЕС> <ФИО19>, ФИО25 у., <ФИО20>, <ФИО21>, <ФИО22> по этому адресу пребывать не будут, поскольку свое жилое помещение для пребывания иностранных граждан <ФИО14> предоставлять не собиралась и не предоставила. 26.04.2024 года в неустановленное время сотрудником Отдела по вопросам миграции ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> Новгороду, расположенного по адресу город Нижний Новгород, улица <АДРЕС>, дом 21, на основании предоставленных <ФИО14> документов, граждане республики <АДРЕС> были фиктивно поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: город Нижний Новгород, Канавинский район, улица <АДРЕС> ФИО18, дом 11, квартира 190, <ФИО19>, <ДАТА18> г.р. на период времени с 25.04.2024 года по 16.07.2024 года, ФИО25 угли, <ДАТА20> г.р. на период времени с 25.04.2024 года по 14.07.2024 года, <ФИО20> Ботир Жураевич, <ДАТА22> г.р. на период времени с 25.04.2024 года по 17.07.2024 года, <ФИО21>, <ДАТА24> г.р. на период времени с 25.04.2024 года по 17.07.2024 года, <ФИО22>, <ДАТА25> г.р. на период времени с 25.04.2024 года по 12.07.2024 года. Полученными за постановку на учет денежными средствами от неустановленных в ходе дознания лиц в сумме 5 000 рублей, <ФИО14> распорядилась по своему усмотрению. Органами предварительного расследования действия <ФИО14> квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. В судебном заседании от защитника <ФИО15> поступило ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении <ФИО14> по основаниям, предусмотренным п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, мотивируя его тем, что <ФИО14> полностью признала вину в совершении преступлений, приложила все усилия по заглаживанию общественной опасности преступления, активно способствовала раскрытию преступлений, давала признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, в ее действиях не содержится иного состава преступления. Подсудимая <ФИО14> поддержала ходатайство своего защитника и не возражала против прекращения производства по уголовному делу. Государственный обвинитель <ФИО10> в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, установленному п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 года <НОМЕР> «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА30> № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

Согласно п. 28 указанного Постановления Пленума ВС РФ освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

По своему назначению примечание является поощрительной нормой, и ее применение является обязанностью суда, а не его правом. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что <ФИО14> совершила два преступления, которые на момент их совершения относились к категории небольшой тяжести, в ходе дознания способствовала раскрытию данных преступлений путем дачи подробных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершения преступлений, о чем свидетельствует объяснения <ФИО14>, данные ею в ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> Новгороду, что явилось достаточными данными для возбуждения уголовного дела по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Кроме того, <ФИО14> принимала меры по снятию с учета иностранных граждан. Данные действия <ФИО14>, признавшей свою вину, свидетельствуют о том, что она способствовала раскрытию преступлений, то есть установлению всех обстоятельств совершения преступлений, в том числе тех, которые не были известны в момент выявления признаков преступления и установление которых без ее помощи было бы затруднительным или невозможным. Кроме того, в ее действиях не содержится иного состава преступления. Как личность <ФИО14> характеризуется положительно. Последствия прекращения уголовного дела на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ подсудимой <ФИО14> разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО14> может быть освобождена от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, а потому у суда имеются все основания для удовлетворения заявленного защитником ходатайства. Судьба вещественных доказательств определяется мировым судьей с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 322.3 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника <ФИО15> - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО14>, <ДАТА2> года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ. Освободить от уголовной ответственности <ФИО14>, <ДАТА2> года рождения, на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ. Избранную в отношении <ФИО14>, <ДАТА2> года рождения, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 9 штук, реестры передаваемых документов, переданные сотруднику отдела по вопросам миграции отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> Новгороду <ФИО26> - считать переданными по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в Канавинский районный суд г. <АДРЕС> Новгорода через мирового судью судебного участка № 9 <АДРЕС> судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области. Мировой судья: подпись. Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>