ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Кантемировка 12 декабря 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка №2 в Кантемировской судебном районе Воронежской области - мировой судья судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области Ноздрачева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ должностного лица главного бухгалтера ООО «Д.ОМА» ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
в судебный участок №2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области поступил материал в отношении ФИО1 Из протокола об административном правонарушении №36522325800023000002 от 31 октября 2023 года следует, что 28 марта 2023 года по адресу: <АДРЕС>, ФИО1, являясь должностным лицом главным бухгалтером ООО «Д.ОМА», совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (подпункт «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, инкриминируемое ФИО1 деяние имело место в границах судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области. В соответствии с положениями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно пункта 5 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается следующий вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. При таких обстоятельствах, дело о привлечении к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ ФИО1 не может быть рассмотрено по существу мировым судьей судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области и подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.12 КоАП РФ, мировой судья
определил:
передать протокол об административном правонарушении №36522325800023000002 от 31 октября 2023 года и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица главного бухгалтера ООО «Д.ОМА» ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области. Мировой судья Ю.В.Ноздрачева - ¦