Решение по административному делу

5-46/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

с. Боград Республики Хакасия 14 января 2025 года

Мировой судья судебного участка в границах <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ФИО1, рассмотрев материал об административной ответственности в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, родившегося в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4Б, кв. 47, проживающего по адресу: РХ Боградский район, с. Боград, ул. <АДРЕС>, Форма <НОМЕР>, согласно которой паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> выдан ОВМ ОМВД России «Березовский» привлекаемого по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22 ч. 45 мин. по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, 2,0 км на северо-восток от <АДРЕС>, севернее р. Тесь - КФХ «ФИО3.», ФИО2, являясь лицом, в отношении которого <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> установлен административный надзор, а также установлены административные ограничения, по решению <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> (решение вступило в законную силу <ДАТА6>) дополнено административное ограничение, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов, в нарушении п. 3 ст. 4 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре к лицам, освободившимся из мест лишения свободы», <ДАТА8> в 22 час 45 минут отсутствовал по месту жительства - Республика Хакасия, Боградский район, 2,0 км на северо-восток от <АДРЕС>, севернее р. Тесь - КФХ «ФИО3.», тем самым повторно нарушил ограничение административного надзора, установленного в отношении него судом. <ДАТА9> ФИО2 уже был привлечен по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10>

По данному факту <ДАТА11> в Отд МВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях «повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу об административном правонарушении 19 РХ № 107548/12 от <ДАТА11>, <ДАТА4> в 22 ч. 45 мин. по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, 2,0 км на северо-восток от с.Боград, севернее р. Тесь - КФХ «ФИО3.», ФИО2, являясь лицом, в отношении которого <ДАТА5> Боградским районным судом Республики Хакасия установлен административный надзор, а также установлены административные ограничения, по решению Боградского районного суда Республики Хакасия (решение вступило в законную силу <ДАТА6>) дополнено административное ограничение, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов, в нарушении п. 3 ст. 4 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре к лицам, освободившимся из мест лишения свободы», <ДАТА8> в 22 час 45 минут отсутствовал по месту жительства - Республика Хакасия, Боградский район, 2,0 км на северо-восток от с.Боград, севернее р. Тесь - КФХ «ФИО3.», тем самым повторно нарушил ограничение административного надзора, установленного в отношении него судом. Решением Боградского районного суда Республики Хакасия от <ДАТА5> г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до <ДАТА13> Решением Боградского районного суда от <ДАТА14> установлено дополнительное административное ограничение в виде «Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов».

Так же вина ФИО2 подтверждается: актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 10.12.2024 г., объяснением от 09.01.2025, заключением от 19.10.2023, предупреждением от 20 августа 2024 года, подпиской от 20 августа 2024 года г., постановлением мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА19> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях «повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО2 ранее подвергавшегося административному наказанию за однородное административное правонарушение. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 суд признает признание вины. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 С.П. административное наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Для отбывания наказания ФИО2 С.П. необходимо явиться в течение 3-х дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу в Боградское районное отделение УФССП по Республике Хакасия, расположенное по адресу: Республика Хакасия, <...>. Разъяснить ФИО2 С.П., что в случае уклонения от отбывания обязательных работ он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Боградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. ФИО1