Дело №1 №01-0054/273/2025

77MS0273-телефон-телефон-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 273 адрес фио, при секретаре фио,

с участием государственною обвинителя – заместителя Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 15306, выданное ГУ МЮ РФ по Москве дата, и ордер № 9-12/25 от дата, выданный адвокатским кабинетом фио,

подсудимого фио,

без участия потерпевшего наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, хостел «Авиатор», со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, он (фио), в период времени с время по время дата, находясь путем свободного доступа в помещении торгового зала магазина наименование организации, расположенного на первом этаже ТЦ «Город» по адресу: адрес, заинтересовался товарами, находившимися в вышеуказанном торговом зале магазина. После чего, у него (фио), возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение заинтересовавших его товаров наименование организации из торгового зала магазина. Далее, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества наименование организации, он (фио), находясь в период времени с время по время дата, в помещении торгового зала магазина наименование организации, расположенного в ТЦ «Город» по адресу: адрес, д. 12, корп. 2, проследовал в один из отделов торгового зала магазина, убедился, что его действия являются тайными для посетителей и сотрудников магазина, взял с торговых стеллажей следующие товары, принадлежащие наименование организации на общую сумму сумма с учетом НДС: «ФИО1 ТАЗОБЕД ЧАСТЬ, 400ГР», артикул телефон, в количестве 3 шт, стоимость с учетом НДС за единицу товара сумма, общая стоимость похищенного с учетом НДС сумма; «СТЕЙК МИНУТКА В МАР 150Г», артикул телефон, в количестве 3 шт, стоимость с учетом НДС за единицу товара сумма, общая стоимость похищенного с учетом НДС сумма; «СТЕЙК РАУНД ОХЛ 200Г МЯСО ЕСТЬ», артикул телефон, в количестве 3 шт, стоимость с учетом НДС за единицу товара сумма, общая стоимость похищенного с учетом НДС сумма; «2Л НАПИТОК ЧЕРНОГОЛОВКА ТАРХУН», артикул телефон, в количестве 1 шт, стоимость с учетом НДС за единицу товара сумма, положив их себе в рюкзак. Далее он (фио), в период времени с время по время дата, подошел к кассе самообслуживания гипермаркета наименование организации и с целью создания видимости законности своих действий и отвлечения внимания сотрудников охраны гипермаркета наименование организации, оплатил выбранный им (фио) товар, не входящий в вышеуказанный перечень товаров, при этом не предоставив к оплате вышеуказанный товар, осознавая, что его действия являются тайными для сотрудников охраны и посетителей гипермаркета наименование организации, ввиду неосведомленности последних об его преступных намерениях. Далее он (фио), не предоставив к оплате вышеуказанный товар, принадлежащий наименование организации вышел с ним за пределы кассовой зоны и антикражных рамок и направился к выходу из магазина, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него (фио) обстоятельствам, так как в время дата был задержан у выхода в магазин наименование организации по адресу: адрес, сотрудником охраны наименование организации. Таким образом, он (фио) своими преступными действиями, пытался похитить имущество, принадлежащее наименование организации, на общую сумму сумма с учётом НДС, и в случае доведения своего преступного умысла до конца мог причинить наименование организации в лице представителя фио, материальный ущерб на общую сумму сумма

Действия фио органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ суд по ходатайству стороны защиты поставил вопрос о прекращении уголовного дела в связи с назначением фио меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат фио просил прекратить уголовное дело в отношении фио с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что фио вину признал, в содеянном раскаялся, все похищенное было добровольно выдано и возвращено потерпевшему, что свидетельствует о возмещении ущерба, который мог быть причинен преступлением, положительно характеризуется по месту работы и жительства, кроме того является волонтером БФ «За права человека», имеет благодарственные письма, на регулярной основе жертвует денежные средства на благотворительность.

Подсудимый фио просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, вину признал, в содеянном раскаялся, позицию защитника поддержал.

Представитель потерпевшего наименование организации, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени им месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление представителя потерпевшего наименование организации фио, в котором он просит рассмотреть данное уголовное дело в свое отсутствие, указывает, что похищенный товар был возвращен в торговый зал, материальный ущерб не нанесен.

Государственный обвинитель фио против прекращения уголовного дела в отношении фио с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подсудимый фио ранее не судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, в настоящее время трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и жительства, является волонтером БФ «За права человека», имеет благодарственные письма, на регулярной основе жертвует денежные средства на благотворительность, ущерб от преступления был полностью заглажен, все похищенное было добровольно возвращено потерпевшему, гражданский иск потерпевшим не заявлялся, материальные претензии от потерпевшего отсутствуют. Тем самым фио добровольно устранил неблагоприятные последствия совершенного им преступления.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении фио прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода.

Прекращение уголовного дела в отношении подсудимого фио не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - прекратить.

Назначить фио меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, определив срок уплаты штрафа 10 дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч <***>); ОКТМО: телефон; ИНН: телефон; КПП: телефон; БИК: телефон; расчетный счет № <***>; банк: ГУ Банка России по ЦФО; КБК: телефон телефон; УИН: 18800315293823275407.

Разъяснить фио положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить фио о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения фио до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: справку о стоимости похищенного товара на 2-х листах от дата; товарную накладную на 1-ом листе от дата – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

«ФИО1 ТАЗОБЕД ЧАСТЬ, 400ГР», артикул телефон, в количестве 3 шт.; «СТЕЙК МИНУТКА В МАР 150Г», артикул телефон, в количестве 3 шт; «СТЕЙК РАУНД ОХЛ 200Г МЯСО ЕСТЬ», артикул телефон, в количестве 3 шт,; «2Л НАПИТОК ЧЕРНОГОЛОВКА ТАРХУН», артикул телефон, в количестве 1 шт, - оставить потерпевшему наименование организации по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 273 адрес.

Мировой судья фио