Решение по делу № 2-1137/2023 от 25.07.2023

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1137/23 УИД 52MS0180-01-2023-001537-63

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г.Кстово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 Кстовского судебного района Нижегородской области Здоренко Д.В.1, при помощнике судьи Лукониной М.А.2, с участием истца ФИО1 А.3, представителя ответчика <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А.3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 В.5 о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО1 А.3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 В.5 о защите прав потребителей, указывая в обоснование исковых требований следующее.

В 2020 г. истец зарегистрировалась в личном кабинете на сайте интернет-магазина Ответчика. При регистрации в строке «Компания» ничего не прописано. Заказы планировалось брать только для личного гардероба, как и указано на сайте. 10 февраля 2023 г. истец на сайте интернет-магазина ответчика зарезервировала 7 вещей по 1 штуке для личного использования на сумму 10 210 руб., в том числе доставка 600 руб., согласно выставленной заявке на сборку № 289509 от 11 февраля 2023 г., присланной электронной почтой.

10 февраля 2023 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли-продажи согласно выставленной заявке на сборку № 289509 от 11 февраля 2023 г. семи разных видов товаров (одежда) по 1 штуке каждого вида для личного использования на сумму 10210 р., в том числе доставка 600 р. (Приложение 2). Оплата товара подтверждается чеком <НОМЕР> 3). Договор был заключен на основании ознакомления с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталоге с использованием сети Интернет. На указанном интернет ресурсе располагается информация о товаре с фотографиями, описанием технических характеристик и указанием цены. Возможности непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора не имелось. Внизу текста заявки мелким шрифтом прописана информация об условиях возврата товара только оптовым покупателям. В заявке либо другим способом истцу не была предоставлена информация об условиях приобретения товара в нарушении ст.26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно, на каких условиях приобретается товар оптовым покупателем и покупателем для личного гардероба. Истец при регистрации не указывала статус оптового покупателя, интернет магазин не поинтересовался у нее о статусе истца (оптовый покупатель или она приобретает товар для личного использования (приложение 4 п.2). На сайте продавца платье продается поштучно, а не размерным рядом, без указания минимального оптового количества и оно есть в наличие. Платье не изготавливалось специально заказу истца и у него нет индивидуально-определенных свойств, платье могут использовать другие потребители. Товар был доставлен почтой 22 февраля 2023 года. Истец произвела осмотр и примерку вещей. Одна вещь - платье (стоимостью 1450 р.) истцу не понравилось и 23 февраля 2023 г. она направила электронное сообщение о своем желании вернуть платье со ссылкой на ст. 26.1 п.4 Закона о защите прав потребителя и сообщить точный адрес для отправки товара, т.к. до возврата денег за товар продавец должен убедиться в том, что возвращаемый товар не поврежден (претензия Приложение 6.). 27 февраля 2023 г. истец получила ответ от интернет-магазина о том, что они работают только по условиям возврата оптовой торговли и возврат/обмен товаров надлежащего качества не предусмотрен. Точный адрес для отправки товара не указали. 02 марта 2023 года истец была вынуждена отправить товар по адресу в Новосибирске, указанному на Бланке Заказа покупателя с печатью и подписью исполнителя ИП ФИО2 В.5, вложенном в посылку (Приложение 7 и 8, 10). Согласно информационным писем интернет ресурса по отслеживанию посылок, 23 марта 2023 года посылка была доставлена в Новосибирск и получатель отказался ее получать. Посылка была направлена обратно в адрес истца и получена ею 7 апреля 2023 года (Приложение 9). В соответствии со ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статье 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара. Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования. В связи с отказом Ответчика добровольно удовлетворить требования истца, нарушены права потребителя, отказавшись добровольно исполнить законные требования по возврату непонравившегося товара и суммы его стоимости, причинен моральный вред. Истец является пенсионеркой и с момента получения отказа постоянно находится в состоянии нервного напряжения и переживания, при этом вынуждена долгое время проводить за компьютером, чтобы разобраться в правовых тонкостях, касающихся ее прав потребителя. На основании вышеизложенного истец просит суд обязать ответчика принять товар и взыскать с ответчика в ее пользу 1450 рублей за возвращаемый товар (платье), компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Истец ФИО1 А.3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что действительно до конца 2022 г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, однако какую-либо деятельность, связанную с продажей одежды, не осуществляла. При регистрации на сайте интернет-магазина CHARUTTI, создании личного кабинета в 2020 году она указала свои данные, при этом указания компании, от имени которой она действует, статуса индивидуального предпринимателя не требовалось. Обратила внимание на то, что согласно представленному скриншоту сайта интернет-магазина, который был сделан ею при подготовке искового заявления, интернет-магазин CHARUTTI сотрудничает в том числе и с физически лицами. Сайт допустил ее регистрацию в качестве физического лица. Поскольку она не регистрировалась как ИП или юридическое лицо, она не давала согласие с условиями договора оферты. Полагает, что в противном случае ответчик должен был отказать ей в продаже товара. Сайт в настоящее время обновили и в настоящее время действительно при регистрации нужно указать статус: ИП или физическое лицо. В 2020 году ею в данном интернет-магазине была приобретена одежда, которая ей подошла, в связи с чем вопроса о возврате вещей и денежных средств не возникло. В 2023 г. при оформлении заказа одежды на сайте интернет-магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> от нее так же не потребовалось указание какого-либо статуса, она приобрела одежду как физическое лицо для личного использования. Полагает, что договор оферты, на который ссылается представитель ответчика в подтверждение своих доводов, распространяется на покупателей-юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, она же приобретала вещи для себя, а не для получения прибыли, на нее положения данного договора не распространяются.

Представитель ответчика <ФИО4> (по доверенности) в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поддержала доводы письменного отзыва и пояснений по делу, которые сводятся к тому, что ответчик осуществляет деятельность в сфере оптовых продаж, что указано на сайте ответчика и публичной оферте. Оптовый покупатель не имеет права на возврат непродовольственного товара надлежащего качества, истец была осведомлена правилах оптовой торговли и согласилась с ними. Оформив заказ, осуществив оплату, приняв товар, истец своими конклюдентными действиями согласился с условиями оптовой поставки товара. Истец являлась оптовым покупателем, в связи с чем денежные средства за непродовольственный товар надлежащего качества возврату не подлежат, Закон «О защите прав потребителей» в данном случае не применим. Оформить заказ у ответчика на сайте можно только в качестве оптового покупателя на условиях поставки, предусмотренных в публичной оферте, не предусматривающей возврат товара, не подходящего по размеру, фасону или цвету. На сайте покупатель самостоятельно идентифицирует себя как оптовый или розничный покупатель. Идентифицируя себя как розничный покупатель, клиент перейдет на соответствующую вкладку, при этом в розницу можно приобрести товара только на маркетплейсах, но не на сайте ответчика. При этом цена товара, продающегося в розницу на маркетплейсах, отличается от цены для оптовых покупателей. Цена, по которой истец приобрел товар, является оптовой. Оплачивая оптовую цену, истец согласилась на условия оптовой поставки и неприменении условий розничной купли-продажи. Ответчик сотрудничает в формате оптовой поставки на сайте в том числе и с физическими лицами, но данные лица имеют статус самозанятых или индивидуальных предпринимателей. Истец приобрела товар на условиях «мелкого» опта, когда товар должен быть приобретен на сумму не менее 7 000 руб. с физическими лицами интернет магазин работает также на условиях договора оферты, размещенного на сайте. Выслушав объяснение истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей от 7 февраля 1992 года N 2300-1, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи. Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что абзац третий преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", закрепляющий понятие потребителя как гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является элементом системы норм, направленных на защиту прав потребителей - обычно слабой и зависимой стороны в отношениях с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (определения от 25 мая 2017 г. N 1146-О, от 18 июля 2017 года N 1704-О и др.). Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2023 года истцом на сайте интернет-магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> был доставлен покупателю. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, таким образом между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи одежды.

Истец в судебном заседании пояснила, что зарегистрировалась на сайте магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сети Интернет в 2020 году, создав «Личный кабинет», как физическое лицо для приобретения одежды для личного использования. В 2020 году приобретала одежду для личного использования. 10 февраля 2023 года она заказала одежду также для личного использования. Стороной ответчика данные доводы истца не опровергнуты. Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, ФИО1 А.3 как физическое лицо приобрела одежду на условиях «мелкого опта» и условиях договора оферты, размещенного на сайте интернет-магазина, о чем последняя была уведомлена, не предусматривающих возврат товара надлежащего качества. Для розничных покупателей на сайте магазина предусмотрена ссылка на маркетплейс Вайлдбериз.

Вместе с тем, из преамбулы договора оферты следует, что индивидуальный предприниматель ФИО2 В.5, именуемая в дальнейшем «Поставщик», предлагает любому юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, именуемому в дальнейшем «Покупатель», заключить договор поставки товара на изложенных в договоре условиях.

Согласно положениям ст.431 ГК РФ РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. По смыслу закона при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен. Принимая во внимание тот факт, что истец ФИО1 А.3 не является ни индивидуальным предпринимателем, ни представителем юридического лица, доказательства ведения ею какой-либо деятельности в сфере торговли одеждой, в том числе в качестве самозанятой, не представлены и ее доводы о приобретении одежды для личного использования не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что истец - физическое лицо, который заключил названный выше договор с ответчиком с целью удовлетворения личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли, то есть как потребитель, в смысле, придаваемом этому понятию Законом "О защите прав потребителей", отношения между истцом и ответчиком регулируются указанным Законом и договор оферты, размещенный на сайте интернет магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в данном случае применению не подлежит.

Иные доводы представителя ответчика, по мнению суда, не влияют на правовую природу спорных правоотношений.

Согласно ст.26.1 Закона о защите прав потребителей договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора (ч.2). Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара (ч.3).

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара. Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца. Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования (ч.4). Таким образом, статьей 26.1 Закона о защите прав потребителей установлено правовое регулирование как на случай отказа потребителя от приобретенного дистанционным способом товара надлежащего качества, так и содержится отсылка на подлежащие применению правовые нормы в случае необходимости защиты прав потребителя при продаже ему товара ненадлежащего качества. По общему правилу при условии сохранности товарного вида и потребительских свойств приобретенного дистанционным способом товара надлежащего качества потребитель вправе отказаться от такого товара в течение семи дней после его передачи, а продавец должен в течение десяти дней со дня предъявления потребителем такого требования возвратить уплаченную по договору денежную сумму за вычетом своих расходов на доставку возвращенного от потребителя товара. Из материалов дела следует, что, получив товар 22 февраля 2023 года, 23 февраля 2023 года ФИО1 А.3 направила на адрес электронной почты интернет-магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщение, в котором сообщила о желании вернуть платье «Рождение легенды» стоимостью 1 450 руб., поскольку оно не подошло по фасону и цвету, и желании получить оплаченные денежные средства (л.д.13). 27 февраля 2023 года письмом магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, направленным на электронную почту ФИО1 А.3, в удовлетворении требования отказано с указанием на то, что условия оптовой торговли, с которыми ФИО1 А.3 была ознакомлена в письме со счетом, не предусматривают возврат/обмен товаров надлежащего качества. 02 марта 2023 года ФИО1 А.3 направила товар - платье в адрес ИП ФИО2 В.5, однако посылка не получена, возвращена в адрес истца. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные положения Закона о защите прав потребителей, а также тот факт, что ФИО1 А.3 дистанционным способом продан товар надлежащего качества, у истца претензий к качеству товара не имелось, истец сообщила о желании вернуть товар в течение 7 дней, истцом предпринимались действия по возврату товара продавцу, возвращаемый товар не был в использовании, сохранил свой товарный вид и потребительские качества, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 В.5 в пользу ФИО1 А.3 подлежат взысканию денежные средства в размере 1 450 рублей, уплаченные за платье «Рождение легенды» по договору купли-продажи от 10 февраля 2023 г. Доказательств подтверждающих наличие у ответчика фактически понесенных расходов в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При таких обстоятельствах, поскольку в результате неисполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы права ФИО1 А.3 как потребителя были нарушены, с ИП ФИО2 В.5 в пользу ФИО1 А.3 подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом характера и степени нравственных страданий ФИО1 А.3, степени вины ИП ФИО2 В.5 в нарушении прав потребителя, обстоятельств, при которых были нарушены права, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 500 рублей. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% (пятидесяти процентов) от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку требования ФИО1 А.3 ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы, что соответствует 975 рублей (1450+500/50%).

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО2 В.5 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в размере 700 рублей. руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 А.3 удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 В.5 (ИНН <НОМЕР>) в пользу ФИО1 А.3 (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>) оплаченную стоимость товара - платья «Рождение легенды» в размере 1 450 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 975 руб. 00 коп., а всего взыскать - 2 925 (две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Обязать ответчика за свой счет принять у истца платье «Рождение легенды» в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 В.5 (ИНН <НОМЕР>) в доход государства (бюджет Нижегородской области) государственную пошлину в размере 700 руб. 00 коп. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в Кстовский городской суд Нижегородской области через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Разъяснить сторонам, что в силу ст. ст. 193, 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья Здоренко Д.В.1

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2023 года.

Мировой судья Здоренко Д.В.1